Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2023 ~ М-158/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-171/2023

УИД 22RS0036-01-2023-000194-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха                              26 декабря 2023г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л. В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Кретинину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» («Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в Новичихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Кретинину Олегу Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, ссылаясь на то, что 14 октября 2022г. по адресу: 221 <данные изъяты>.

В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства ВАЗ, № Митин М.Е.

Согласно административному материалу, виновником произошедшего ДТП является водитель автомобиля МАЗ № Кретинин Олег Николаевич, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки МАЗ № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».

В соответствии с ч.2 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (ч.4).

На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 189 531,66 рублей (вред здоровью в размере 35 250 руб. и утраченный заработок Митина М.Е. в размере 154 281,66 руб.).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен.

Таким образом, АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 189 531,66 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика Кретинина Олега Николаевича в пользу АО «Совкомбанк Страхование», понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 189 531, 66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4990,63 рубля.

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Кретинин О.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены потерпевший Митин М.Е., Кондратенко В.В., Чистяков С.Г., извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (пункт 4).

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Согласно п. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (ч.4 ст.12 указанного ФЗ).

Судом установлено, что 14 октября 2022г. в 19 часов 50 минут Кретинин О.Н., управляя автомобилем МАЗ 551608, государственный регистрационный знак №, с прицепом МАЗ 856102, государственный регистрационный знак № на <данные изъяты> не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратенко А.В., и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, Митин М.Е. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №2578 от 1 марта 2023г., у Митина М.Е. обнаружены: <данные изъяты> образовались, возможно, 14 октября 2022г. в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 18 апреля 2023г., вступившим в законную силу 2 мая 2023г., Кретинин О.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Кроме того, Кретинин О.Н. 14 октября 2022г. в 19 часов 50 минут, управлял автомобилем МАЗ 551608, государственный регистрационный знак №, двигался <данные изъяты>, совершил вышеуказанное ДТП, в результате которого в том числе пострадали люди, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, находясь в указанном месте в указанное время – 14 октября 2022г. употребил алкогольные напитки (150 гр. водки), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 19 октября 2022г., вступившим в законную силу 1 ноября 2022г., признан виновным по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент ДТП собственником автомобиля МАЗ 551608, государственный регистрационный знак № являлся Чистяков Сергей Генадьевич (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 551608, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» с 30.12.2021 по 29.12.2022 (полис ХХХ №).

Водитель Кретинин Олег Николаевич, управляя автомобилем МАЗ 551608, государственный регистрационный знак №, был включен в договор страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, имел водительское удостоверение №.

14 апреля 2023г. потерпевший Митин Максим Евгеньевич обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением медицинских документов.

Согласно акту о страховом случае №150015/2023-2 от 7 июня 2023г., указанное событие признано страховым случаем, убытки, причиненные в результате данного события подлежат возмещению в соответствии с условиями договора (полиса).

Истцом АО «Совкомбанк Страхование» выплачено потерпевшему Митину М.Е. страховое возмещение в размере 35 250 руб. (вред здоровью, расходы на лечение), что подтверждается платежным поручением от 3 мая 2023г. № 38742, и страховое возмещение утраченного заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности в размере 154 281, 66 руб., что подтверждается платежным поручением от 7 июня 2023г. № 50366.

Расчеты по страховому возмещению истцом предоставлены, являются верными, стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, вина Кретинина О.Н. в произошедшем ДТП, а также употреблении алкогольного напитка после ДТП, вред здоровью потерпевшего, выплата страхового возмещения, его размеры подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Положения ст. 387 ГК РФ устанавливают, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, а именно, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если лицо не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, требование истца к ответчику Кретинину О.Н. о взыскании суммы в размере 189 531, 66 рублей, в счет осуществленного потерпевшему Митину М.Е. страхового возмещения основано на законе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4990, 63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кретинина Олега Николаевича, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 531 рубль 66 копеек, судебные расходы в сумме 4990 рублей 63 копеек, а всего взыскать 194 522 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Кутеева

Мотивированное решение составлено 10 января 2024г.