Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2017 ~ М-15/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2017 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

ответчика Першина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Першину Ивану Григорьевичу, Першиной Марии Александровне о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Першину И.Г. и Першиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Першиным И.Г. был заключён кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых на срок по 15 июня 2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученные заёмные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в срок и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки и определён порядок взыскания.

В соответствии с мемориальным ордером банк зачислил сумму кредита на вклад заёмщика, исполнив обязательство по предоставлению кредита.

Кредит был обеспечен поручительством Першиной М.А. Данный факт подтверждается договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмами-требованиями, направленными почтой, банк поставил заёмщика и поручителя в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заёмщик и поручитель не исполнили.

Согласно расчёту по состоянию на 16 декабря 2016 года сумма задолженности по кредитному договору составила 53 936, 81 рублей, в том числе, основной долг – 52 065, 26 рублей, проценты – 1 871, 55 рублей. Задолженность образовалась в период с 15 июня 2012 года по 16 декабря 2016 года.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 53 936, 81 рублей, а также госпошлину в сумме 1 818, 10 рублей.

Дополнительно истцом отмечено, что на основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц 4 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 не явился, ходатайствовал об его проведении без его участия.

Ответчик Першин И.Г. подтвердив факты, приведённый в иске, заявил о признании иска, отметил, что погашение задолженности было прекращено примерно осенью 2016 года в связи с уменьшением заработной платы.

Ответчик Першина М.А. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Першиным И.Г. заключён кредитный договор № и выдан кредит в сумме 100 000 рублей под 14 % годовых на срок по 15 июня 2017 года.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счёта или со счёта банковской карты перечислением со счёта по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-кассовые операции.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путём единовременного зачисления средств на счёт Першина И.Г., подтверждённого мемориальным ордером № от 15 июня 2012 года.

Кредит был обеспечен поручительством Першиной М.А. Данный факт подтверждён договором поручительства от 15 июня 2012 года, в соответствии с которым Першина М.А. обязалась отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств, принятых Першиным И.Г. по кредитному договору № от 15 июня 2012 года.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заёмщик не производил платежи в сроки и в объёме, установленные графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчиков в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а при обеспечении в виде поручительства – предъявить аналогичное требование поручителю.

В адрес заёмщика и поручителя истцом 17 июля 2015 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Ответчики были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счёт судебных издержек.

Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к досрочному погашению задолженности указанными лицами не предприняты.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по уплате основного долга и процентов по кредитам, истец в соответствии с кредитным договором вправе требовать от заёмщика уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, начисленных до даты фактического погашения (возврата) кредита.

Сумма задолженности Першина И.Г. в соответствии с не оспоренными ответчиками расчётами банка составила по основному долгу 52 065, 26 рублей, по процентам 1 871, 55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которым судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Першина Ивана Григорьевича, Першиной Марии Александровны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту 53 936 (пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 81 копейку, включая: сумму основного долга по кредиту – 52 065 (пятьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 26 копеек; проценты в размере 1 871 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Першина Ивана Григорьевича, Першиной Марии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1 818 (одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 10 копеек в равных долях, то есть по 909 (девятьсот девять) рублей 05 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова