Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2023 от 02.03.2023

№ 4/17-23/2023

УИД 10RS0010-01-2023-000297-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года                                                                                                  город Олонец       

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Савиных Н.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой О.С., с участием прокурора Юшина М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ларионова Антона Александровича, осужденного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Приговором Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. Ларионов А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Ларионова А.А. по назначению суда в течение .... дней защиту подсудимого осуществляла адвокат адвокатского кабинета .... Пахомова Т.П., обратившаяся с заявлением о выплате ей вознаграждения в сумме .... рублей.

     Суд нашел заявление адвоката Пахомовой Т.П. подлежащим удовлетворению.

          При исполнении указанного постановления возникли сомнения и неясности, а именно в части исполнения указанного постановления, поскольку резолютивная часть постановления содержит описку в сумме вознаграждения, подлежащая к оплате.

Прокурор полагал необходимым исправить установленные сомнения и неясности, поскольку это не изменяет сущность и содержание решения суда.

Ларионов АА., защитник - адвокат Пахомова Т.П., извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исходя из положений п. «и» ч. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешать вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пункте 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Из исследованных материалов следует, что постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об оплате труда адвоката Пахомовой Т.П. допущена ошибка технического характера, а именно: в резолютивной части постановления неверно указана сумма вознаграждения, подлежащая к оплате. Кроме того, в резолютивной части постановления излишне указан номер КПП.

Устранение указанного недостатка не изменяет сущность и содержание решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым в установленном законом порядке исправить допущенную описку в тексте постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

                                                          постановил:

Разъяснить неясность, возникшую при исполнении постановления Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. об оплате труда адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Пахомовой Т.П.:

в резолютивной части постановления вместо «....» указать - «....»

из резолютивной части постановления исключить указание на номер КПП.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Н.М. Савиных

Копия верна. Судья Н.М. Савиных