Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4152/2023 от 20.10.2023

Дело: № 2-4152/2023

23RS0036-01-2022-009724-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                  01 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре судьи Саносян В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Косметология №» к Бочаровой Светлане Александровне о расторжении договора косметологических услуг, взыскании суммы причиненного ущерба и процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ООО «Косметология №» обратилось в суд с иском к Бочаровой С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 131 900 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 3 366рублей
16 копеек и взыскании государственной пошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приглашена сотрудниками ООО «Косметология №» на бесплатную процедуру. После осмотра, сотрудником ООО «Косметология №», ФИО1 был задан ряд вопросов, по результатам, которых последней был предложен комплекс косметологических услуг, способный повлиять на состояние здоровья и внешний вид, при покупке пакета услуг, который был предложен ФИО1 со скидкой на необходимые процедуры.

В результате между истцом и ответчиком в тот же день, был заключен договор оказания косметологических услуг № СНВ 22.07 стоимостью
65 000 рублей. На основании п.3.3.3 Договора, заказчик вносит разовый платеж в кассу исполнителя в размере 5000 рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 60 000 рублей Заказчик оплачивает исполнителю в течении трех месяцев, со сроком оплаты не позднее 22 числа каждого месяца. Исходя из представленных истцом документов,
ФИО1 было внесено 20 000 рублей, в счет исполнения обязательств по договору. Таким образом, задолженность ФИО1 перед
ООО «Косметология №» составляет 45 000 рублей.

ФИО1 отказалась в одностороннем порядке от исполнения договора № СНВ 22.07 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив положения, предусмотренные п.2.2.6. Договора, из которых следует, что при одностороннем отказе Заказчика от договора возмездного оказания услуг, Заказчик компенсирует Исполнителю фактически понесенные расходы в соответствии с ценами Прейскуранта, действующего на момент заключения Договора, без учета скидок и акций. Сумма пройденных процедур
ФИО1 без скидок и акций составляет 151 900 рублей, а с учетом внесения 20 000 рублей – 131 900 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия была оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, поступило заявление о рассмотрении в отсутствие.

От ответчика (представителя по доверенности) поступил письменные отзыв на исковое заявление с возражениями относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В своих доводах ФИО1 указывает, что ею практически полностью был пройден пакет косметологических услуг, предусмотренный договором. Так как, каждая из процедур оказывалась в разное время, последняя вносила денежные средства разными способами по факту оказания услуг. Кроме 20 000 рублей, внесенных в кассу ООО «Косметология №» ФИО1 оплачивала услуги безналичным способом, на сумму 38 500 рублей, предоставив выписку с лицевого счета об операциях по карте.

Кроме того, в своем отзыве ФИО1 поясняет, что в августе 2020 г., она сменила место жительства, совершив переезд в <адрес>, где проживала до декабря 2022г. Ввиду ограничений на передвижение введенных приказом <адрес>, а также ввиду новой вспышки болезни COVID19, последней было принято решение не совершать поездок до места оказания услуг Истцом. Сотрудники ООО «Косметологии №» неоднократно звонили ФИО1 и предлагали продолжить лечение, однако ввиду обстоятельств, описанных выше, последняя отвечала отказом. Уведомления о расторжении договора ФИО1 не направляла. При этом, каких – либо письменных требований от ООО «Косметология №» ФИО1 не получала.

В обоснование своей позиции ответчик также ссылается на п.3.1 договора, согласно которого, стоимость косметологических услуг составляла 65 000 рублей. В соответствии с п.3.2. договора, стоимость косметологических услуг по договору определяется по прейскуранту цен платных услуг и акцией, действующей на момент заключения настоящего договора и остается действительной в течении всего срока действия Договора. Из чего делает вывод, что в договоре, заключенном между ФИО1 и истцом, установлена фиксированная цена за оказание услуг, которая не подлежит изменению без письменного согласования сторонами.

Также, в качестве довода ссылается на п.5.1 договора, согласно которого, особая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обязательства, которые вытекают из настоящего договора, должна быть подтверждена сторонами в форме дополнительных соглашений к настоящему Договору. Однако, никаких дополнительных соглашений или каких-либо других документов, подтверждающих согласие ФИО1 между истцом и ответчиком не заключалось.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из п.2. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен договор оказания косметологических услуг №СНВ 22.07 стоимостью 65 000 рублей. На основании п.3.3.3 Договора, заказчик вносит разовый платеж в кассу исполнителя в размере 5000 рублей. Остаток стоимости косметологических услуг в размере 60 000 рублей Заказчик оплачивает Исполнителю в течении трех месяцев, со сроком оплаты не позднее 22 числа каждого месяца.

Согласно п.3.1 Договора, стоимость косметологических услуг составляет 65 000 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора, стоимость косметологических услуг по Договору определяется по прейскуранту цен платных услуг и Акцией, действующей на момент заключения настоящего Договора и остается действительной в течении всего срока действия Договора.

Таким образом, положения указанного договора указывают на действие цены в течении всего срока действия Договора.

На сегодняшний день стороны не расторгли данный договор, о чем стороной истца также заявлено требование в исковом заявлении. Соответственно договор является действующим.

Согласно пункту 1 Договора срок предоставления косметологических услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское законодательство РФ различает срок выполнения услуг (ст. 708, ст. 783 ГК) и срок действия договора (ст. 425 ГК)

В соответствии с частью 3 ст.425 ГК РФ - з или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Таким образом, срок действия договора оказания косметологических услуг № СНВ 22.07от ДД.ММ.ГГГГположениями самого договора не предусмотрен, и признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, в том числе до окончания прохождения процедур и их полной оплаты.

В материалах дела не содержится доказательств, что стороной истца предлагалось ответчику расторгнуть договор, а также внести остаток денежных средств по договору в размере 6 100 рублей и пройти оставшиеся косметологические процедуры. Письменный отказ от исполнения договора со стороны ответчика также отсутствует.

Исходя из материалов, представленных сторонами и исследованных судом усматривается, что между истцом и ответчиком были согласованы существенные условия договора на момент его заключения, а именно цена.

ФИО1 были уплачены денежные средства в размере
58 900 рублей в пользу ООО «Косметология №» по оказанным услугам. Однако, ФИО1 недоплатила стоимость услуг по договору в размере 6 100 рублей (разница между стоимостью услуг 65 000 рублей и фактически оплаченной суммой 58 900 рублей).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что на сумму задолженности по договору подлежит начислению неустойка за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 96, 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Косметология №» к Бочаровой С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания косметологических услуг № СНВ 22.07 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с БочаровойСветланы ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косметология №» сумму по договору 6 100 рублей в счет возврата денежных средств по договору оказания косметологических услуг № СНВ 22.07 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бочаровой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Косметология №» проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, в размере 155,68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья/подпись/Д.В.Зачеса