Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2023 от 14.03.2023

№10-21/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс                     12 апреля 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Гришиной А.В с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Власовой А.Е., подсудимого Захарова В.В., защитника адвоката Ляпуховой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ляпуховой А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 02 марта 2023 года, которым в отношении Захарова В.В., родившегося 08 апреля 1999 года в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента задержания, он объявлен в розыск, производство по делу приостановлено,

у с т а н о в и л:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса находится уголовное дело в отношении Захарова В.В., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Обжалуемым постановлением от 02 марта 2023 года производство приостановлено, мера пресечения изменена Захарову В.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца, он объявлен в розыск.

В апелляционной жалобе адвокат Ляпухова А.Е. просит отменить постановление, указывая на то, что оно является незаконным, в деле нет данных о нарушении Захаровым В.В. меры пресечения, уклонении от суда, причина неявки в судебное заседание подсудимого не установлена.

В судебном заседании адвокат, осужденный жалобу поддержали. Государственный обвинитель возражает против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда не содержащийся под стражей обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает такому обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и, не возвращая уголовное дело прокурору, поручает прокурору обеспечить розыск этого лица.

Согласно требованиям ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов и протокола судебного заседания, при решении вопроса об избрании Захарову В.В. меры пресечения заключение под стражу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии к тому достаточных оснований, мотивировав принятое решение об удовлетворении ходатайства стороны обвинения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В отношении Захарова В.В. в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.107), в которой он указал адрес проживания: дом № 27/11 на улице Карпенко в городе Челябинске.

Об оставлении Захарову меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сторонам было известно, они об этом извещались при назначении судебного заседания.

Захарову В.В. направлялась повестка о явке в судебное заседание на 14 февраля 2023 года (л.д.193), однако подсудимый в суд не явился, причину неявки в судебное заседание не сообщил. 14.02.2023 подсудимый был подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 02 марта 2023 года Захаров В.В. доставлен не был. Со слов матери подсудимого ФИО2. известно, что Захаров В.В. по указанному в деле месту жительства не проживает длительное время, появляется периодически на непродолжительное время, адрес места жительства ей не сообщает, номер телефона постоянно меняет (л.д.192, 212). Из докладной помощника мирового судьи ФИО1 следует, что со слов матери Захарова В.В. - ФИО2. известно, что сын в последний раз был дома 26.02.2023, приходил за деньгами, так как нужно было ехать на суд в ЧебаркульФИО2 в тот момент дома не было, бабушка передала Захарову деньги. Из сведений, полученных из судебных участков г.Чебаркуля и Чебаркульского района и Чебаркульского городского суда дел в их производстве в отношении Захарова В.В. не имеется (л.д.215). Мировой судья истребовал сведения о возможности нахождения подсудимого в медицинских учреждениях, следственных изоляторах, УИИ ГУФСИН России по Челябинской области (л.д.200, 201, 204-211, 213).

Исходя из изложенного, мировой судья обосновано сделал вывод, что Захаров В.В. без уважительной причины не явился в судебные заседания, тем самым скрылся от суда.

Исходя из положений ст. 102 УПК РФ, Захаров В.В. нарушил избранную меру пресечения и эта мера перестала отвечать интересам уголовного судопроизводства, поскольку не обеспечила целей, указанных в ст. 97 УПК РФ.

Таким образом, выводы суда о необходимости избрания Захарову В.В. более строгой меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на исследованных материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При таких данных доводы, изложенные в жалобе, о возможной уважительной причине неявки, являются необоснованными.

Захаров В.В. в судебном заседании при рассмотрении жалобы защитника уважительных причин неявки в судебное заседание к мировому судье не сообщил, подтвердил факт смены места жительства без уведомления мирового судьи.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, суд не усматривает, в том числе права на защиту, учитывая, что в судебном заседании участвовал адвокат.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса Челябинской области от 02 марта 2023 года об объявлении Захарова В.В. в розыск, изменении меры пресечения, приостановлении производства по делу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ляпуховой А.Е. - без удовлетворения.

Судья