Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-297/2024 от 07.05.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                                                 <адрес>

Судья    Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., рассмотрев жалобу Савина А. В. на постановление № старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление, согласно которому Савин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Савин А.В. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление № и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указано, что инспектор ДПС не представился, не назвал причину и цель обращения. Инспектором не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, не был исследован вопрос о согласии в виновности или в невиновности лица в совершенном административном правонарушении. При несогласии лица, привлекаемого к ответственности, составляется протокол.

В судебное заседание Савин А.В. не явился, извещен.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Из постановления № по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 31 минуту, Савин А.В. управлял автомобилем Субару <данные изъяты>, г/н № по адресу <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенной копии договора купли-продажи транспортного средства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Савин А.В. приобрел у Осипова А.С. автомобиль Субару Форестер. Согласно карточке учета, владельцем указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, является Осипов А.С. Савин А.В. не указан в качестве владельца транспортного средства.

Из свидетельства о регистрации ТС также видно, что собственником автомобиля Субару Форестер г/н № является Осипов А.С.

В письменных объяснениях Савин А.В. указал, что автомобиль Субару Форестер г/н № он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, управляет автомобилем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт послужил основанием для привлечения Савина А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов усматривается, что новым собственником транспортного средства является Савин А.В., который, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел указанный автомобиль у Осипова А.С. С момента приобретения автомобиля в течение 10 дней Савин А.В., в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на учет транспортное средство не поставил, что подтверждено карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС и не опровергнуто в письменных объяснениях.

Таким образом, Савин А.В. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Довод жалобы о том, что Савину А.В. не были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ст. 25.1 КоАП РФ, являются голословными.

Кроме этого, на оборотной стороне бланка постановления № по делу об административном правонарушении, имеется выдержка из ст.ст. 25.1, 30.1, 30.2, 30.3, 32.2, 20.25 КоАП РФ, с которыми Савин А.В. в полном объеме мог ознакомиться.

Указание в жалобе мнение заявителя о не разъяснении ему прав, не свидетельствует о недоведении до него предоставленных ему прав.

Обстоятельств, указывающих, что Савину А.В. созданы препятствия в реализации предоставленных прав, не установлено.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не представился, не назвал причину и цель обращения, не влияют на доказанность вины и не влекут отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Довод о том, что не был исследован вопрос о согласии в виновности или невиновности лица в совершенном административном правонарушении, не был составлен протокол, отвергаются.

Так, в постановлении № по делу об административном правонарушении подчеркнуто о том, что наказание не оспаривает и далее имеется подпись Савина А.В.

Согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Учитывая, что при вынесении постановления Савин А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, о чем указано в постановлении, должностным лицом ДПС правомерно не составлен протокол об административном правонарушении.

По существу доводы жалобы связаны с несогласием с вынесенным постановлением и основаны на личных суждениях об обстоятельствах привлечения к административной ответственности, а также на неправильном толковании положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Савина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, было вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы заявителя у судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление 18№ старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Савина А. В. – оставить без изменения, жалобу Савина А. В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                            Е.А. Александрова