Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2021 ~ М-1052/2021 от 26.07.2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001922-72

Производство № 2-1205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                02 сентября 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи        Янышевой З.В.,

при секретаре                                                                    Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колчановой Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику Колчановой Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что .. .. ....г. между ОАО «ОТП Банк» и Колчановой Л.С. заключен кредитный договор                                      № №... о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 82000 рублей. По условиям договора, Общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. .. .. ....г. Банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.... Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за данный период отменен определением мирового судьи.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по кредитному договору № №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 95697,87руб., расходы по уплате государственной пошлины 3070,94 рубля.

Представитель истца ООО «Югория» - Ризатдинов Т.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.9), в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества (л.д.4).

Ответчик Колчанова Л.С. в судебном заседании просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, суду пояснила, что кредит брала, последний раз оплачивала в 2014 году.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по заявлению о предоставлении потребительского займа от .. .. ....г. (л.д.28-29,32) между ОАО «ОТП Банк» (кредитор) и Колчановой Людмилой Станиславовной (заемщик) .. .. ....г. был заключен договор займа № №... о предоставлении заемщику денежных средств в размере 82000 рублей, срок кредитования составляет 30 месяцев, на сумму займа начисляются проценты в размере 35,9 % годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов, размер и периодичность платежей устанавливается графиком платежей (л.д.32-оборот), которым предусмотрено, что заемщик обязан возвратить .. .. ....г. сумму потребительского займа в размере 82000 рублей и проценты на дату возврата суммы займа в размере 43634,42 рубля.

Подписав договор займа, составленный в простой письменной форме, Колчанова Л.С. подтвердила согласие на условия данного договора, сроки погашения, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный договор займа подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ.

.. .. ....г. Колчановой Л.С. были зачислены на расчетный счет №... денежные средства в размере 82000 рублей (л.д.10).

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства перед Колчановой Л.С. по указанному договору займа.

Ответчик свои обязательства, предусмотренные договором займа, в установленный договором срок не исполнила.

Пунктом 5.1.6 условий договора займа предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.31).

.. .. ....г. между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор цессии №... о передаче Цедентом и принятии Цессионарием принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, заключенных Цедентом с должниками, по требованию от должников исполнения денежных обязательств, возникших у должника перед Цедентом, в том числе по договору займа № №..., заключенного с Колчановой Л.С. (л.д.37-43).

Таким образом, к ООО «Югория» от ОАО «ОТП Банк» в порядке правопреемства перешло право требования задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г..

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п.1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Право Банка по уступке своих прав (требования) по договору третьим лицам предусмотрено Условиями кредитования, в связи с чем, истец ООО «Югория» является надлежащим кредитором по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от .. .. ....г..

Исследованные судом материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Колчановой Л.С. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, поскольку она неоднократно нарушала обязанность по внесению ежемесячного платежа (последний платеж внесен .. .. ....г.)(л.д.15), чем допустила существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора от .. .. ....г. образовалась задолженность, которая за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 95697,87 руб.: основной долг 47130,68 руб., проценты 48567,19 руб.

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат доказательств внесения ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячного платежа, истец, руководствуясь Условиями кредитования, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Согласно определению мирового судьи ....... от .. .. ....г., по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи ....... по делу №... о взыскании с Колчановой Л.С. задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, вынесенный .. .. ....г., был отменен (л.д.48-49).

Между тем, после отмены судебного приказа Колчанова Л.С. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд учитывает заявленное Колчановой Л.С. ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячно по частям, что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, данное обязательство не может быть признано обязательством, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы ежемесячного платежа исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому обязательному платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в пределах 3-летнего срока исковой давности.

Последний платеж по кредитному договору (в добровольном порядке) ответчик Колчанова Л.С. совершила .. .. ....г. в сумме превышающей текущий ежемесячный платеж(5000рублей), при плановом платеже в размере 4179,07руб. .. .. ....г., которые пошли на погашение просроченной задолженности, что следует из выписки по счету и графика платежей(л.д.32об.).

Соответственно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного ежемесячного платежа с .. .. ....г., то есть когда ответчиком не было обеспечено поступление очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения ежемесячного платежа (на следующий день после дня планового платежа, приходящегося на .. .. ....г.).

Процесс по взысканию задолженности инициирован Обществом только .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; судебная защита осуществлялась 9 месяцев 6 дней. Иск подан в суд .. .. ....г. (л.д.50).

С учетом применения срока исковой давности к каждому периодическому платежу, в совокупности со сроком договора и согласованным сторонами графиком платежей, а также датой последнего совершенного ответчиком платежа(.. .. ....г.), срок исковой давности истек по платежам до .. .. ....г. (.. .. ....г. – 3 года – 9месяцев 6 дней), тогда как дата последнего платежа по графику приходилась на .. .. ....г..

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок исковой давности является пропущенным и по дополнительным требованиям (о взыскании процентов и штрафа), а перемена лиц в обязательстве на течение срока давности не влияет (статьи 201, 207 ГК РФ).

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Колчановой Л.С. задолженности по кредитному договору от .. .. ....г., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования Общества о взыскании с Колчановой Л.С. задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Колчановой Людмиле Станиславовне о взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.09.2021 года.

Судья                                               З.В.Янышева