Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1777/2023 (2-15302/2022;) ~ М-14629/2022 от 14.12.2022

                                                                                                                    № 2-1777/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                    08 февраля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слизикова Анатолия Ивановича к Калинчуку Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 02.07.2022г.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик взял у истца в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. до 01.08.2022г., о чем выдал ему соответствующие расписки о получении денежных средств. На направленную претензию от 18.11.2022г. о возврате суммы займа, ответчик не ответил. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком в полном объеме не исполнено. Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, истец, посчитав свои права нарушенными, предъявил настоящие требования в суд.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством направления судебной повестки Почтой России.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, возражения против вынесения заочного решения не поступали, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб. до 01.08.2022г., о чем выдал ему соответствующие расписки о получении денежных средств (л.д. 10 оборот-11 оборот).

Факт написания расписок ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости возврата денежных средств (л.д. 9-10), ответа на которую не поступило.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он выполнил взятые на себя перед истцом обязательства по возврату денежных средств, расписка в получении денежных средств представлена суду истцом, отметок о возврате долга, либо части долга в расписке не имеется.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Слизикова А.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слизикова Анатолия Ивановича к Калинчуку Виктору Анатольевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калинчука Виктора Анатольевича (паспорт: №) в пользу Слизикова Анатолия Ивановича (паспорт: №) сумму долга по договорам займа от 13.05.2022г., от 14.05.2022г., от 02.07.2022г. в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023г.

Судья                                                                                                                Е.А. Селин