Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-607/2022 от 27.10.2022

дело № 1-607/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-004567-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                        15 ноября 2022 года

Судья Керченского городского суда Республики Крым Чич Х.И., изучив уголовное дело по обвинению Яценко ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и Яценко ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Яценко Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и Яценко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159.2 УК РФ, с обвинительным заключением поступило 27 октября 2022 года в Керченский городской суд Республики Крым.

При изучении уголовного дела судья приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2 ст.32 УПК РФ).

Яценко Ю.Н. предъявлено обвинение в мошенничестве при получении выплат, т.е. хищении денежных средств при получении субсидии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенном в особо крупном размере; Яценко И.В. предъявлено обвинение в пособничестве в совершении указанного выше деяния.

Указанная субсидия (согласно предъявленному обвинению) была предоставлена путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета УФК по Республике Крым, открытого по адресу: <адрес>, на банковский счет обвиняемого, открытый в РНКБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета (абз.2-3 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

На место открытия указанного выше расчетного счета УФК по Республике Крым распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Нормами ч.1 ст.227 УПК РФ определено, что одним из решений, принимаемых судьей по поступившему уголовному делу, может быть решение о его направлении по подсудности.

С учетом обстоятельств, изложенных выше, судья полагает необходимым направить уголовное дело по обвинению Яценко Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и Яценко И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159.2 УК РФ, по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ст.231 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Яценко ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и Яценко ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.4 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                              Х.И. Чич