Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-159/2024                                

УИД 59RS0030-01-2024-000143-31    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч

с участием ответчика Бабушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда Пермского края 23 апреля 2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабушкиной С.И о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Бабушкиной С.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бабушкиной (Фоминой) С.И. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № № (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 22,70% годовых при проведении безналичных операций, и 22,70% годовых по наличным операциям, на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем на основании ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу. Кредитный договор в настоящее время утрачен, однако доказательством, подтверждающим заключение кредитного договора, является исполнение заемщиком обязательств по договору, а именно, внесение денежных средств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма выданных денежных средств) – <данные изъяты> руб. (сумма уплаченных денежных средств). Поскольку кредитный договор утрачен, денежные средства получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет банка, невозвращенная часть денежных средств в размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Бабушкина С.И. в судебном заседании иск признала, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ брала кредит в Восточном экспресс банке в сумме <данные изъяты> рублей с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей. Из-за финансового положения не смогла выплачивать ежемесячно такую сумму, в ДД.ММ.ГГГГ кредит реструктуризировали, срок договора стал больше, сумма ежемесячного платежа меньше. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи по кредиту не осуществляла, ездила в офис банка, но банка по прежнему адресу не оказалось, до ДД.ММ.ГГГГ года кредит не выплачивала. Задолженность по договору в ПАО «Восточный экспресс банк» была передана в ПАО «Совкомбанк». В ДД.ММ.ГГГГ года заключила с банком соглашение об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей с новым графиком платежей, по которому платежи осуществляет, выплатила <данные изъяты> рублей. С суммой иска согласна.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 названного кодекса).

Из ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фоминой С.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со взиманием за пользование кредитом процентов, кредитный договор утрачен.В обоснование довода о заключении с ответчиком кредитного договора ПАО «Совкомбанк» представлена выписка по счету, открытому на имя Фоминой С.И., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» перевел на счет Фоминой С.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Назначение платежа: Выдан кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-8, 13).

Согласно акту ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утрачен. Утрата документов обнаружена при плановой подаче документов в суд, факт утраты обнаружен при инвентаризации документов (л.д. 10).

Согласно записи из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», внесена запись о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 14).

По информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа имеется запись о заключения брака между Бабушкиным Н.В. и Фоминой С.И., после заключения брака Фоминой присвоена фамилия Бабушкина (л.д.134-135).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В представленной истцом выписке по счету, открытому на имя ответчика отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере <данные изъяты> рублей, а именно перевод денежных средств.

Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что Бабушкиной С.И. производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита.

Указанные действия ответчика по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредита, свидетельствует о том, что Бабушкина С.И. распорядилась денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, перечисленными банком ДД.ММ.ГГГГ на ее счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств банка.

В судебном заседании ответчик подтвердила факт получения от ПАО «Восточный экспресс банк» кредита, пояснила, что заключила с истцом соглашение об уплате кредитной задолженности, которое исполняет, вносит платежи по возврату суммы кредита. Что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., в которой отражены внесенные ответчиком суммы в счет погашения основного долга.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма погашенной ответчиком задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, у истца отсутствуют доказательства заключения кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, учитывая, что при утрате кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется, суд считает, что невозвращенные банку денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (сумма основного долга) – <данные изъяты> рублей (денежные средства, внесенные ответчиком в погашение долга), в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца к ответчику суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с Бабушкиной С.И (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         подпись                 Т.Н. Тутынина

.

.

.