Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2022 (2-3751/2021;) ~ М-2769/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-389/2022

24RS0017-01-2021-005189-86

Стр. 150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

с участием:

представителя истца – Фоминых О.В.,

представителя ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» - Михаленя А.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крат Евгения Сергеевича к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Крат Е.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска суд с иском к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2020 около 21-00 час. Крат Е.С., осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> по ул.5 Июля в районе стр.11 в г.Ачинске, в темное время суток. Скорость движения была невысокая, около 40 км/ч, шел дождь, на проезжей части дороги были большие лужи. Двигаясь по дороге в районе выезда от строения 11, автомобиль, при проезде лужи, неожиданно провалился вниз и ударился подвеской и затем всей нижней частью об асфальт, затем произошёл сильный удар задними колесами. Переднее и заднее колесо, с левой стороны, в результате наезда на яму потеряли давления, покрышка одного колеса оказалась пробита. Крат Е.С. вызвал сотрудников ГИБДД, и ДТП было оформлено с их помощью и при их участии. По ул.5 Июля г.Ачинска проходит федеральная трасса Р-255. Организацией, обеспечивающей содержание федеральных автомобильных дорог является ФКУ УПРДОР «Енисей». В адрес ФКУ УПРДОР «Енисей» была направлена претензия, с документами, подтверждающими некачественное исполнение своих обязанностей по содержанию дорог. В результате наезда на яму автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно оценке эксперта № 2812/2/20 от 27.01.2021, сумма ущерба составила 99 751 рубль, затраты на проведение оценки - 5 000 рублей. Для определения неисправностей на автомобиле была проведена диагностика, стоимость которой составила 790 рублей. Всего материальный ущерб составил 105 541 рубль.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» и ФКУ УПРДОР «Енисей» в пользу Крат Е.С. сумму причиненного ущерба в размере 99 751 руб., затраты на проведение оценки 5 000 руб. и диагностику автомобиля 790 руб., а всего 105 541 рубль; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., оплату государственной пошлины в размере 3 311 руб., всего на общую сумму 33 311 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию, истец уточнил требования, указав, что согласно информации об обслуживающих федеральные дороги подрядных организациях, по долгосрочному контракту 2018-2023 гг., данный участок дороги обслуживается ГП КК «Ачинское ДРСУ».

В соответствии с представленным уточнением иска, требования о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов заявлены только к ФКУ УПРДОР «Енисей».

Судом в предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об исключении из числа соответчиков КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ФКУ УПРДОР «Енисей».

Кроме того, на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ГП КК «Ачинское ДРСУ», администрации г.Ачинска.

Истец Крат Е.С. извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в зал суда не явился, обеспечил участие в деле представителя по доверенности Фоминых О.В.

Представитель истца - Фоминых О.В. в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, с исключением КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» из числа ответчиков, поддержал заявление о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ГП КК «Ачинское ДРСУ», не возражал против привлечения в качестве третьего лица администрации г.Ачинска. Также представитель истца не возражал против передачи дела в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель ответчика ФКУ УПРДОР «Енисей» - Михаленя А.Ю. в предварительном судебном заседании оставила на усмотрение суда разрешение вопросов об исключении из числа ответчиков КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» и передачи дела по подсудности в Центральный суд г.Красноярска, не возражала против привлечения в качестве третьего лица – администрации г.Ачинска. Вместе с тем, представитель ответчика возражала против привлечения в качестве третьего лица ГП КК «Ачинское ДРСУ», ссылаясь на недоказанность того факта, что ДТП произошло на участке федеральной трассы «Р-255», которую обслуживает указанная организация.

Представитель соответчика - КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» уведомлен о слушании дела, в суд не явился, о причинах неявки суд не предупредил.

Суд полагает возможным разрешить указанные выше процессуальные вопросы в отсутствие представителя соответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При подаче иска в суд Железнодорожного района г.Красноярска истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба и судебных расходов в солидарном порядке с КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ УПРДОР «Енисей». При подготовке дела к судебному разбирательству от КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» поступил письменный отзыв на иск, в котором представитель ответчика указала, что автомобильная дорога по ул.5 июля, стр.11, в г.Ачинске не находится в оперативном управлении данного учреждения.

В уточненном исковом заявлении к заявленному в качестве соответчика КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» Крат Е.С. каких-либо требований не заявляет. В связи с чем, данное лицо подлежит исключению из числа соответчиков.

Согласно ст.43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер спорных правоотношений, поскольку до настоящего времени не установлено, к какой автомобильной дороге относится участок, на котором произошло ДТП, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц – ГП КК «Ачинское ДРСУ» и администрацию г.Ачинска.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленной в материалы дела информации, ФКУ УПРДОР «Енисей» расположено в Центральном районе г.Красноярска (<адрес>).

Таким образом, судом установлено, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 43, ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить в гражданском деле по исковому заявлению Крат Евгения Сергеевича к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба, из числа соответчиков КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю».

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц - ГП КК «Ачинское ДРСУ» и администрацию г.Ачинска.

Передать гражданское дело по иску Крат Евгения Сергеевича к ФКУ УПРДОР «Енисей» о возмещении ущерба для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова