Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-876/2021 от 14.10.2021

Дело № 1-808/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 15 ноября 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Ж.Г., при секретаре Лазаревой Л.И., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Йошкар-Олы Косновой Г.А., защитника – адвоката Акуловой О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого Матвеева А.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Матвеева Александра Валерьевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут водитель Матвеев А.В., имеющий право управления транспортными средствами, предусмотренным категориями «В» и «С», в условиях естественного освещения, ясной солнечной погоды, неограниченной видимости, сухого асфальтированного дорожного покрытия без дефектов, управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, – со скоростью 43,1 км/ч, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес>.

В это же время пешеход С. Л.Д., оценив расстояние до приближающегося транспортного средства, автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный знак №, его скорость, убедившись, что пешеход будет для нее безопасен, начала пересекать проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у <адрес> слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Матвеева А.В.

Водитель Матвеев А.В., будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, у <адрес>, управляя автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак №, имея возможность обнаружить для себя опасность для дальнейшего движения – пешехода С. Л.Д., пересекавшую проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Матвеева А.В., имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода С. Л.Д. путем применения экстренного торможения, не уступил ей дорогу, совершив на нее наезд передней правой частью управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход С. Л.Д. с повреждениями была доставлена в <иные данные>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С. Л.Д. обнаружены следующие повреждения: закрытый не осложненный подвывих седьмого шейного позвонка, перелом дужки, суставного и поперечного отростка слева седьмого шейного позвонка, перелом нижнего суставного отростка шестого шейного позвонка, растяжение связок шейного отдела позвоночника, закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома правой теменной области, кровоподтеки правой ушной раковины, ссадины на коже левой и правой кисти могли возникнуть от неоднократных прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, указанный в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения, в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Диагноз ушиб грудной клетки слева, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, данными инструментального исследования, данными объективной клинической симптоматики, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит.

Нарушение Правил дорожного движения РФ Матвеевым А.В. стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью С. Л.Д.

Потерпевшая С. Л.Д. обратилась к суду с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А.В. в связи с примирением, указывает, что Матвеев А.В. приложил все усилия по заглаживанию вреда, а именно: принес извинения ей, как потерпевшей стороне, вину признал в полном объеме. Матвеевым А.В. ей переданы деньги за материальный и моральный вред в размере 50000 рублей. Она, как потерпевшая сторона, претензий к Матвееву А.В. не имеет. Просит принять решение об освобождении Матвеева А.В. от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям ей понятны.

Обвиняемый Матвеев А.В., его защитник Акулова О.П. также просили прекратить уголовное дело в отношении Матвеева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Коснова Г.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и стороны защиты, отметила, что прекращение уголовного дела не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, преступление представляет повышенную опасность, ставит под угрозу безопасность движения и здоровье граждан, поэтому подсудимый нуждается в отбывании наказания.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Матвеев А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (л.д.141-142), <иные данные> после окончания предварительного расследования просил о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с потерпевшей примирился, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, обвиняемый Матвеев А.В. согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С. Л.Д., обвиняемого Матвеева А.В., поддержанное защитником адвокатом Акуловой О.П., и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева А.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, в предварительном следствии в сумме 7500 рублей и в суде в размере 1500 рублей.

Поскольку в отношении Матвеева А.В. уголовное дело прекращается по основанию, не дающему право на реабилитацию, и Матвеев А.В. является трудоспособным лицом, может улучшить свое материальное положение, суд на основании ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым процессуальные издержки взыскать в доход государства с Матвеева А.В.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Матвеева Александра Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив Матвеева Александра Валерьевича от уголовной ответственности.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Матвеева А.В. отменить.

Вещественные доказательства:

–<иные данные>, возвращенный законному владельцу – оставить у Матвеева А.В.

Взыскать с Матвеева Александра Валерьевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в размере 9000 рублей.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, защитнику, направить потерпевшей, прокурору г. Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Ж.Г. Иванова