Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2024 (2-6378/2023;) ~ М-5539/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-1034/2024

УИД № 60RS0001-01-2023-011553-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года           город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при секретаре                                  Караульновой О.В.

с участием представителя истца Попова Ф.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к Васильеву А.Н., Пономаренко И.А., Васильевой Т.А., Васильеву В.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В., Пономаренко И.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов, в обоснование указав, что 29.04.2023 в связи с совершением Васильевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, транспортное средство <данные изъяты>, доставлено на специализированную стоянку.

Так как указанное транспортное средство приобретено Пономаренко И.А. 29.04.2023, на дату совершения административного правонарушения Васильев В.А. не достиг возраста совершеннолетия, истец просит суд взыскать с Васильева А.В. (отца несовершеннолетнего Васильева В.А.) задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в размере в общем размере 13 508 рублей 42 копейки, с Пономаренко И.А. - задолженность за хранение автомобиля в размере 120 543 рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Васильев В.А. (лицо, совершившее административное правонарушение), законный представитель Васильева В.А. – Васильева Т.А.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Васильев В.А. ранее в судебном заседании, не возражая против удовлетворения иска, указал, что 09.01.2023 заключил договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>, с Хаязовым Р.Ш., оплатив автомобиль личными денежными средствами. Пономаренко И.А. указан в качестве покупателя автомобиля в связи с наличием у него водительского удостоверения, поскольку нужно было перегнать автомобиль.

Ответчик Пономаренко И.А. ранее в судебном заседании иск не признал, в возражение указав, что договор купли-продажи транспортного средства подписан им в связи с наличием водительского удостоверения и отсутствием права управления у Васильева В.А. Фактически покупателем автомобиля являлся Васильев В.А., который на момент совершения сделки не достиг 18-тилетнего возраста.

Ответчик Васильева Т.А. ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что автомобиль приобрел сын за счет собственных средств.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, исходя из положений приведенных правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанных положений Законом Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств, в соответствии с п. 5 которого лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным органом регулирования в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что постановлением от 03.05.2023 Васильев В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 9).

Транспортное средство <данные изъяты>, передано на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков» по акту приема-передачи от 29.04.2023 (л.д. 10).

Из содержания карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Хаязов Р.Ш. (л.д. 11).

Вместе с тем указанный автомобиль отчужден Хаязовым Р.Ш. Пономаренко И.А. 29.04.2023, в дальнейшем, 26.05.2023, договор купли-продажи заключен Хаязовым Р.Ш. с Васильевым В.А. (л.д. 12, 50-53).

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 14.11.2022 № 71-зтс «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Псковской области на 2023 - 2027 годы» установлен тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке в размере 85 рублей/час, тариф за перемещение определен в размере 5 316 рублей.

Пунктом 1. 2 соглашения от 01.01.2016 о взаимодействии, заключенного между УМВД России по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков», предусмотрено, что помещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, задержанные за нарушение правил эксплуатации, использования и управления транспортными средствами соответствующего вида, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ (л.д. 23-24).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 23.04.2013 № 628-О, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 ГК РФ, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Статьей 1074 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

По смыслу приведенных положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, либо лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены на ответчика Васильева В.А., совершившего административное правонарушение, в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения.

При этом при отсутствии денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения указанных расходов, обязанность возмещения стоимости указанных услуг возлагается на родителей.

При определении размера взыскиваемой суммы суд исходит из того, что тариф на хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке составляет 85 рублей/час.

В связи с чем с ответчиков в субсидиарном порядке подлежит взысканию задолженность за хранение задержанного транспортного средства в размере 122 400 рублей (1440 часов х 85), а также задолженность за хранение в размере 4 898 рублей 18 копеек (в пределах суммы заявленных требований).

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял Попов Ф.Ю., с которым заключен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2023.

Пунктом 3.1 соглашения определено, что стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей (каждое дело по 10 000 рублей) (л.д. 30-31).

Учитывая объем защищаемого права, характер спора, объем оказанных услуг представителем, количество судебных заседаний, ценовой уровень на аналогичные услуги в г. Пскове, отсутствие возражений ответчиков, удовлетворение иска на 94%, суд взыскивает с ответчиков субсидиарно расходы на оплату услуг представителя в размере 9 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей (пропорционально удовлетворенному требованию).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Спецстоянка-Псков» к Васильеву А.Н., Пономаренко И.А., Васильевой Т.А., Васильеву В.А. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Васильева В.А. <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» (ИНН 6027041301) задолженность за хранение и перемещение задержанного транспортного средства в размере 127 298 рублей 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска и требований, заявленных к Пономаренко Илье Александровичу.

При отсутствии у Васильева В.А. денежных средств либо имущества, достаточного для возмещения расходов, субсидиарную ответственность по возмещению расходов по хранению и перемещению транспортного средства возложить на родителей Васильева В.А.: Васильева А.Н., Васильеву ФИО24 в равных долях (по 50% с каждого) до достижения им возраста 18 лет, появления у него имущества, доходов или приобретения полной дееспособности.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                              З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2024.