Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 от 29.03.2022

К делу №1-147/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 10 августа 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Митичева А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Криволаповой А.В.,

подсудимого Ильяшенко В.С., его защитника – адвоката Хашировой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильяшенко Валентина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего кровельщиком у ИП ФИО5, судимого - приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14.03.2019 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 06.03.2020; - приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 08.12.2020 по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден, по отбытию наказания 31.01.2022, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ильяшенко В.С., в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Тихорецкого городского суда от 08.12.2020, Ильяшенко В.С. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20.12.2021, в отношении Ильяшенко В.С. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 31.01.2022 Ильяшенко В.С. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, по отбытию наказания. Согласно предписанию № от 31.01.2022, Ильяшенко В.С. был обязан прибыть не позднее 03.02.2022 к избранному месту жительства, по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и явиться, в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства, в орган внутренних дел для постановки на учет. В нарушение части 1 статьи 11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, Ильяшенко В.С., предупрежденный 31.01.2022 об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к избранному месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес> не прибыл, для постановки на учет в ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <адрес>, не явился.

В судебном заседании подсудимый Ильяшенко В.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, давать показания отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания, вина подсудимого по факту неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.    

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что Ильяшенко В.С. является его соседом и проживает по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Ильяшенко В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в конце февраля – начале марта 2022 года Свидетель №2 видел Ильяшенко В.С. во дворе его домовладения. Впоследствии Ильяшенко В.С. разыскивали сотрудники полиции.

Из оглашенных, в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Ильяшенко В.С., он знает с рождения, поскольку знал его мать и отца. Ильяшенко В.С. является его соседом и проживает один по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Ильяшенко В.С., злоупотребляет спиртными напитками, страдает от алкогольной зависимости, неоднократно собирал шумные компании у себя дома. Как сосед зарекомендовал себя с посредственной стороны, жалоб от соседей на Ильяшенко В.С. не поступало. Ильяшенко В.С. никогда не был женат, детей не имеет. Свидетель №2 известно, что Ильяшенко В.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, примерно с 2020 года. Отсутствовал Ильяшенко В.С. примерно полтора года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 вышел во двор своего дома по адресу: Краснодарский край, <адрес> и увидел Ильяшенко В.С., находившегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Ильяшенко В.С. был трезв. Насколько известно Свидетель №2 в настоящее время спиртные напитки Ильяшенко В.С. не употребляет, ведет трезвый образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ, к воротам дома Свидетель №2 подъехал сотрудник полиции, который спросил, видел ли Свидетель №2 Ильяшенко В.С., и пояснил, что, Ильяшенко В.С. установлен административный надзор сроком на три года в виде обязательной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до настоящего времени, Ильяшенко В.С. на учет не встал. Свидетель №2 пояснил, что он не знает, по какой причине Ильяшенко В.С. не стоит на учете, о том, что Ильяшенко В.С. установлен административный надзор ему ничего неизвестно.

Из оглашенных, в судебном заседании, в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН. В группу по осуществлению административного надзора поступило на исполнение сопроводительное письмо в отношении Ильяшенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Решением Камышенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Ильяшенко В.С., установлен административный надзор сроком на три года, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, Ильяшенко В.С. был обязан прибыль в ОМВД России по Тихорецкому району не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и предупрежден об ответственности по ст. 314 УК РФ. Однако, до ДД.ММ.ГГГГ Ильяшенко В.С. в ОМВД России по Тихорецкому району не прибыл без уважительных причин. После чего Свидетель №1 составил и зарегистрировал рапорт для проверки в отношении Ильяшенко В.С., поскольку усматривались признаки ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Ильяшенко В.С. был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Краснодарский край, <адрес>. В объяснении Ильяшенко В.С. пояснил, что после освобождения, ночью заехал в гости к своему другу, проживающему в <адрес>. Поскольку они давно не виделись, решили употребить спиртные напитки, в связи, с чем Ильяшенко В.С. потерял счет времени, в срок, указанный в предписании, в ОМВД России по Тихорецкому району не прибыл. В соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Ильяшенко В.С. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, у Ильяшенко В.С. изъяты: предписание № об обязании Ильяшенко В.С. прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и явиться в течении трех дней со дня прибытия по месту жительства, в орган внутренних дел, для постановки на учет; приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ильяшенко В.С. осужден по части 1 статьи 228, части 2 статьи 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ильяшенко В.С. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ОМВД России по Тихорецкому району у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Свидетель №1 изъяты документы на Ильяшенко В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 43-45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка об освобождении № из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предписание № из ФКУ ИК-5 УФСИН России на Ильяшенко В.С. (том 1 л.д. 54-59);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: предписание № об обязании Ильяшенко В.С. прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и явиться в течении трех дней со дня прибытия по месту жительства, в орган внутренних дел, для постановки на учет; приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; решение Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Ильяшенко В.С. установлен административный надзор (том 1 л.д. 60).

В соответствии со статьёй 235 Уголовно-процессуального кодекса РФ стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.

В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Ходатайства об исключении вышеперечисленных письменных доказательств из перечня, от Ильяшенко В.С. и его защитника не поступали, как в период предварительного следствия, так и в судебном заседании, предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Стороной защиты не приведено доводов о непричастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Ильяшенко В.С., по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оглашенные в судебном заседании, в порядке статьи 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показания Ильяшенко В.С., зафиксированные в протоколе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что 08.12.2020 Тихорецким городским судом Краснодарского края Ильяшенко В.С. был осужден по ч. 1 ст. 228, ст.314 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца. После отбытия наказания Ильяшенко В.С. установили ограничения в виде обязательной явки, 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. 20.12.2021 ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Ильяшенко В.С. административного надзора. В судебном заседании Ильяшенко В.С. участвовал по ВКС, решение об установлении административного надзора не оспаривал. Решением Камышинского городского суда Волгоградской области, Ильяшенко В.С. установлен административный надзор со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. В предписании было указано, что Ильяшенко В.С. обязан прибыть, не позднее 03.02.2022, к избранном месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: Краснодарский край. <адрес> Ильяшенко В.С., под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. 31.01.2022 Ильяшенко В.С. освободился из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по <адрес> и уехал в <адрес>, откуда хотел уехать в <адрес>, где намеревался проживать после освобождения из мест лишения свободы. 31.01.2022, около 03 часов ночи, в <адрес>, Ильяшенко В.С. встретился со своим товарищем, и решил отметить освобождение, немного выпив спиртных напитков, поскольку давно не виделся и не общался с другом. В результате Ильяшенко В.С. опоздал на поезд до <адрес> и решил выехать в <адрес> на следующий день. Ильяшенко В.С. приехал в <адрес> после 03.02.2022, точную дату он не помнит. На учет, по настоящее время, Ильяшенко В.С. не встал, поскольку не хочет, чтобы сотрудники полиции осуществляли за ним административный надзор.

Подсудимый Ильяшенко В.С., подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ. При допросе Ильяшенко В.С. присутствовал адвокат Хаширова Е.П. Кроме того, подтверждая оглашенные показания, Ильяшенко В.С., пояснил, что при установлении административного надзора не сообщал суду о том, что дом по адресу: Краснодарский край. <адрес> непригоден для проживания. До момента задержания по настоящему делу, Ильяшенко В.С. не встал на учет в полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Показания Ильяшенко В.С., данные в ходе предварительного расследования, по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований признавать их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый и свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, в неприязненных отношениях не состоят, основания полагать, что свидетели оговаривают Ильяшенко В.С., у суда отсутствуют.

Суд признаёт допустимыми и достоверными, в качестве доказательств вины Ильяшенко В.С., по факту совершения преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку они согласуются с показаниями самого подсудимого и подтверждаются материалами дела.

Расхождения и противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, были устранены путем оглашения показаний свидетеля данных на предварительном следствии, в соответствии с требованиями части 3 статьи 281 УПК РФ.

Расхождения и противоречия в показаниях свидетель объяснил длительным промежутком времени прошедшим от момента описываемых событий. После оглашения показаний, свидетель Свидетель №2, подтвердил оглашенные показания, при этом отвечал на все поставленные вопросы.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимыми доказательствами показания свидетелей не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства, позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Ильяшенко В.С. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что собранных доказательств, в совокупности, достаточно для разрешения уголовного дела. Предусмотренных статьей 75 УПК РФ оснований признавать какое-либо, из представленных стороной обвинения, доказательств недопустимым, не имеется.

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. По смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Суд считает установленным, что действия Ильяшенко В.С. образуют объективную сторону преступления предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку умысел Ильяшенко В.С. был направлен непосредственно на уклонение от выполнения ограничений, установленных решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, Ильяшенко В.С., в установленный срок, к избранному месту жительства по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не прибыл, а так же не явился для постановки на учет в отдел МВД России по Тихорецкому району.

Приобщенное к материалам дела, по ходатайству защиты, заключение специалиста МУП БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что дальнейшая эксплуатация объекта расположенного по адресу <адрес>, в качестве жилого дома невозможна из-за аварийного состояния конструкций, не может свидетельствовать о том, что Ильяшенко В.С. был лишен возможности своевременно прибыть в ОМВД России по Тихорецкому району для постановки на учет. В судебном заседании подсудимый Ильяшенко В.С., сообщил, что об аварийном состоянии дома знал в момент рассмотрения судом вопроса об установлении административного надзора, однако суду об этом не сообщил. Так же не может служить подтверждением того, что Ильяшенко В.С. не уклонялся от административного надзора, то обстоятельство, что он зарегистрирован, по месту пребывания, по адресу: <адрес> работает кровельщиком у ИП ФИО5, поскольку согласно справке от 25.05.2022, трудоустроен Ильяшенко В.С. только 01.04.2022 и зарегистрирован по месту пребывания только 25.05.2022. При этом, в судебном заседании, подсудимый Ильяшенко В.С. пояснил, что до момента задержания по настоящему делу он не стал на учет для отбывания административного надзора.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Ильяшенко В.С., в совершении инкриминируемых ему деяний, доказана и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Ильяшенко В.С., поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам Ильяшенко В.С. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (том 1 л.д. 91-92).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ильяшенко В.С. совершил преступление, отнесенное в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Ильяшенко В.С. судим, положительно характеризуется по месту временного пребывания и месту работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Ильяшенко В.С. суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, условия жизни семьи Ильяшенко В.С. не могут быть приняты во внимание, поскольку он семьи не имеет, определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание Ильяшенко В.С., отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание отсутствие медицинского заключения о наличии у Ильяшенко В.С. заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений. При необходимости ему будет оказана квалифицированная медицинская помощь по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ильяшенко В.С. преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильяшенко Валентина Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ильяшенко Валентину Сергеевичу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Ильяшенко Валентину Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы Ильяшенко Валентину Сергеевичу время содержания под стражей с 19 июля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- документы на имя Ильяшенко В.С., переданные на хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных и ПДН Свидетель №1, хранить в отделе участковых уполномоченных и ПДН ОМВД России по Тихорецкому району, в течение всего срока хранения;

- предписание №, приговор суда от 08.12.2020, решение суда от 20.12.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: