Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-567/2023 ~ М-486/2023 от 29.03.2023

дело № 2-567/2023

УИД 26RS0028-01-2023-000667-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре Яковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бочарова Г. В. к Рычкиной Г. В. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров Г.В. обратился в суд с иском к Рычкиной Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковое заявление Бочарова Г.В. следует оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову и не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Истец Бочаров Г.В. извещен надлежащим образом, дважды не явился в судебные заседания ***, ***, по неизвестной суду причине. Заявлений от истца и его представителя о разбирательстве дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Ответчик Рычкина Г.В., уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, начальник отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Куликов И.П. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также сведения о регистрации ответчика Рычкиной Г.В., согласно которых Рычкина Г.В. *** года рождения снята с регистрационного учета по месту жительства *** по адресу: ... петровский район, ....

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление Бочарова Г.В. к Рычкиной Г.В. о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом истцу Бочарову Г.В. подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 рублей.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бочарова Г. В. *** года рождения, уроженца ..., паспорт -.- выдан *** Отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ... к Рычкиной Г. В. *** года рождения, уроженке ..., паспорт -.- выдан *** Отделом УФМС России по ... и Карачаево-Черкесской Республике в ..., проживающей по адресу: ... о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при оставлении заявления без рассмотрения подлежит возврату часть уплаченной истцом государственной пошлины.

Возвратить Бочарову Г. В. 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 210 рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья