Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1210/2023 ~ М-978/2023 от 17.08.2023

УИД №

Производство №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рычкину Алексею Леонидовичу, Рычкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») обратилось с исковым заявлением к Рычкину Алексею Леонидовичу, Рычкиной Татьяне Сергеевне (далее – Рычкину А.Л., Рычкиной Т.С. соответственно) о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании определения Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства.

Гражданское дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в исковом заявлении общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию, не превышает сто тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке упрощенного (письменного) производства гражданские дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении гражданского дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что должник ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» иск был подан к ответчикам Рычкину А.Л., Рычкиной Т.С..

Согласно наследственному делу №, наследником имущества умершего ФИО8. является Рычкин А.Л..

При таких обстоятельствах, судья, исходя из характера спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости исключения Рычкиной Т.С., из числа ответчиков.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Рычкиным Л.И. были заключены: кредитный договор №; кредитный договор о выдаче кредитной карты №.

Как следует из пункта 17 «Подсудность» индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), иски кредитора к заемщику будут рассматривать в Заводском районном суде г. Орла/судебный участок № 1 Заводского района г. Орла.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке оно никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, изменения в указанное соглашение сторонами в добровольном порядке не вносились.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

Руководствуясь статьями 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исключить Рычкину Татьяну Сергеевну из числа ответчиков.

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Рычкину Алексею Леонидовичу, Рычкиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Заводской районный суда г. Орла, расположенный по адресу: г. Орел, пер. Комсомольский, д. 11.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Р.Н. Лукьянов