Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2168/2024 ~ М-1139/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-2168/2024

УИД 59RS0002-01-2024-002148-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 г.                                г. Пермь

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.2, гр.3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей гр.1, гр.4, гр.5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правовой гарант» о защите прав потребителей,

установил:

гр.2, гр.3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей гр.1, гр.4, гр.5 обратились в Индустриальный районный суд города Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правовой гарант» о защите прав потребителей.

Просят взыскать с ответчика стоимость работ и материалов по устранению недостатков объекта долевого строительства пропорционально доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение в общей сумме 262638 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 1% от суммы устранения недостатков (пропорционально доле в праве собственности, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. в пользу каждого, расходы по оплате заключения эксперта в размере 50000 руб., почтовые расходы 165 руб., расходы по составлению и направлению досудебной претензии 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истцы, представитель истца в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Представитель ответчика Карпова О.В., представитель третьего лица ООО «Зенит С»- Тихомиров Д.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представили проект мирового соглашения, ходатайство, в котором просят его утвердить в свое отсутствие, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения понятны.

Третьи лица ООО «Стройкомпас», ООО «ГардХаус», ИП Торгашова Т.Ю. в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу части 5, 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, оснований для отказа в утверждении судом мирового оглашения, заключенного сторонами, не имеется.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, его заключение является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, сторонам понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу №, заключенное между гр.2, гр.3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей гр.1, гр.4, гр.5, Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правовой гарант», третьим лицом Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит С» по которому стороны определили следующее:

1. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от иска в полном объеме. Настоящее соглашение полностью исчерпывает все заявленные претензии к ответчику, связанные с имеющимися на дату заключения настоящего мирового соглашения недостатками в <адрес> многоквартирном жилом доме по <адрес>, в городе Перми, по известным сторонам фактическим обстоятельствам, в том числе об уплате штрафов, пеней, неустоек.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцам денежную сумму 235 000,00 р (Двести тридцать пять тысяч рублей), в том числе 170 000,00 р (Сто семьдесят тысяч рублей) за недостатки, 50 000,00 р (Пятьдесят тысяч рублей) возмещение расходов на заключение эксперта № 6/24 от 22.02.2024, 15 000,00р (Пятнадцать тысяч рублей) возмещение расходов на юридические услуги, в срок до «11» августа 2024 года путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Счет получателя в банке получателя: №

№

№

№

№

№

Перечисление денежных средств по указанным реквизитам является надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по настоящему мировому соглашению перед истцами.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма выплаты полностью и справедливо восстанавливает права и интересы истцов по делу и покрывает расходы, включая судебные расходы по гражданскому делу № 2-2168/2024, оплату услуг представителей и специалистов, почтовые расходы, расходы в связи с досудебным урегулированием спорт, расходы на все экспертные исследования, а также любые иные связанные расходы. С момента выплаты предусмотренной настоящим соглашением суммы истцы не будет иметь к ответчику финансовых и любых иных заявленных в гражданском деле № 2-2168/2024 требований.

Третье лицо ООО «Зенит С» возмещает ответчику 235 000,00 р (Двести тридцать пять тысяч рублей) в течение 10 календарных дней после представления ответчиком третьему лицу доказательств перечисления денежных средств по настоящему мировому соглашению.

3. Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, участникам известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску гр.2, гр.3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей гр.1, гр.4, гр.5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Правовой гарант» о защите прав потребителей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Е.А. Цецегова