Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2024 (12-125/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-73/2024

УИД: 42RS0022-01-2023-001157-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Ленинск-Кузнецкий                                                           05 марта 2024 года

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуто административному штрафу в размере 400 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент совершения правонарушения транспортное средство "***", находилось во владении и пользовании ФИО1, на основании договора аренды транспортного средства, в связи с чем обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании защитник ФИО2-ФИО4, действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, государственный инспектор ТОГАДН ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен.

Суд, заслушав защитника ФИО2-ФИО4, свидетеля ФИО1, допрошенного по ходатайству защитника ФИО4, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 года № 2200, под крупногабаритным транспортным средством следует считать транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства. Предельно допустимыми габаритами транспортного средства, в данном случае автопоезда, согласно приложению № 1 п. 6 Правил являются: длина ТС - 20 метров, ширина ТС - 2,55 м., высота ТС - 4 м.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 23.5 Правил дорожного движения).

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "ххх" в 02:25:31, по адресу: *** водитель, управляя транспортным средством *** в нарушение ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ от 21.12.2020 №2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ», осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту от "ххх" №*** результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК допустил превышение нормативного показателя длины транспортного средства на 3,380 м., двигаясь с измеренной (с учетом погрешности) длиной транспортного средства 23,380 м., при нормативной длине 20 м.

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №***, на момент фиксации нарушения являлся ФИО2

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПВГК-1-02-(2/2;2/5;2/11;30)-02-(03;600/100/60)-02, заводской №***, свидетельство о поверке №С-ВШУ/06-12-2022/212563587, действительное до "ххх" включительно.

Из акта №*** от "ххх" «Результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме», оформленном по данному случаю, следует, что превышение нормативного показателя длины транспортного средства составляет 3,380 м., при нормативной длине транспортного средства 20 м.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении ФИО2, как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об АП.

В силу ч.2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об АП, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В подтверждение доводов жалобы, суду представлены копия свидетельства о регистрации транспортного средства из которой следует, что собственником автомобиля марки "***" является ФИО2

Вместе с тем, из представленной в суд копии договора аренды транспортного средства без экипажа от "ххх" следует, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен указанный договор, предметом которого является предоставление за плату арендодателем ФИО2 арендатору ФИО1 во временное владение и пользование грузовой седельный тягач марки "***" на срок с "ххх" по "ххх", месячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000,00 рублей (л.д.13).

Из копии акта приема-передачи транспортного средства от "ххх", следует, что ФИО2 передает во временное владение и пользование, а ФИО1 принимает грузовой тягач седельный марки "***", в соответствии с договором аренды транспортного средства.

Из копии страхового полиса № №*** от "ххх" следует, что страхователем указанного транспортного средства является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством в том числе является ФИО1, который, в соответствии с копией водительского удостоверения (л.д.26), имеет допуск к управлению транспортных средств с категориями «В, В1, С, С1, D,D1, BE, CE,C1E».

При этом, расписка от "ххх", написанная ФИО1 подтверждают факт производства оплаты по договору аренды транспортного средства марки "***" от "ххх".

Кроме того, свидетель ФИО1 в суде показал, он действительно арендовал транспортное средство "***" у ФИО2 по договору аренды от "ххх". При этом, ФИО1, подтвердил, что "ххх" в 02 час. 25 мин. именно он управлял транспортным средством и имеет право управлять такого рода автопоездами (имеет категорию С1Е).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом судом установлено, что в момент фиксации правонарушения заявитель по жалобе не управлял и не владел транспортным средством "***", в связи с чем, доводы, изложенные в жалобе, суд находит нашедшими свое подтверждение.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кемеровской области ФИО5 №*** от "ххх" о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.6 ст.12.21.1 Кодекса РФ об АП отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий районный суд.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в административном деле №12-73/2024 Ленинск-Кузнецкого районного суда г.Ленинска – Кузнецкого Кемеровской области.