Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2021 от 12.03.2021

Дело № 12-220/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года      г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов С.И.

рассмотрев жалобу Джабраиловой ФИО3 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    Считая постановление незаконным Джабраилова С.С. обратилась в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года.

    Джабраилова С.С. обратилась в суд с заявлением об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе.

    Суд находит заявление Джабраиловой С.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     Исходя из п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

    В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 года, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

    Таким образом, суд считает, что при отказе Джабраиловой С.С. от жалобы на постановления по делам об административном правонарушении, отпали процессуальные основания, послужившие поводом для решения вопроса по существу, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

В силу изложенного, дальнейшее рассмотрения жалобы Джабраиловой С.С., невозможно, в связи с чем, производство по её жалобе на постановление по делам об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9, 31.1, 29.12 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Заявление Джабраиловой ФИО4 удовлетворить.

Жалобу Джабраиловой ФИО5 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года оставить без рассмотрения.

    Производство по жалобе Джабраиловой ФИО6 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за №18810105200825043564 от 25.08.2020 года, прекратить.    

    На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  С.И. Магомедов