Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2024 ~ М-194/2024 от 12.02.2024

дело № 2- 432 /2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

    14 марта 2024 года                             г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Уджуху М.Г.,

с участием Халаште А. А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Халаште ФИО7 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Халаште А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В обоснование заявленного требования указал, что она Халаште А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла предпенсионного возраста, и в целях обращения в отделение пенсионного и социального страхования РФ по Республике Ад заявлением об установлении пенсии в 2024 году начала подготовку документов.

Обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Теучежском районе ОСФР по Республике Адыгея, где выяснилось, что в запрошенных архивных справках отсутствует ее отчество, будет в последующем препятствовать ее обращению в Отделение, и устно рекомендовали наступления пенсионного возраста устранить разночтения в ее личных данных путем обращения в суд.

В ее трудовой книжке колхозника № 3143110 имеется запись № 1 от 10.03.1989 г. о том, что принята в члены колхоза им. 24 съезд КПСС Теучежского района ААО Краснодарского края РСФСР, и запись № 2 от 25.12.1992 г. о разрешении выхода из членов колхоза им. 24 съезда КПСС по собственному желанию.

Данные записи обнаружены в архивах, однако в архивных не указано ее отчество.

Как следует из архивной справки № 3 от 10.01.2024 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного ь комплекса «Теучежского района» № 238 от 13.04.1993 г. утвержден протокол собрания трудового коллектива колхоза имени 24 съезда КПСС в ассоциацию крестьянских хозяйств с коллективной долевой формой собственности на землю, АКХ «Шевченко».

Согласно архивной справке № 4 от 10.01.2024 г. в муниципальном архиве Теучежского района в фонде № 54 АКХ «Шевченко» (колхоз имени 24 съезда КПСС) в книге протоколов общих собраний и заседаний правления за 1989 год значится решение о приеме в члены колхоза Халаште А.А. на основании протокола № 4 от 13.04.1989 г. Решение об увольнении в книге протоколов общих собраний и заседаний правления за 1992 год не значится.

Также мне выдана справка от 10.01.2024 г. № 1 о том, что Халаште Асиет работала в АКХ «Шевченко» (к-з им.24 съезда КПСС) в 1989-1990 годах. Сведения о ее отчестве отсутствуют. Также в справке указано, что других сотрудников с фамилией и именем Халаште Асиет в документах 1989-1992 годов не имеется.

Также выдана справка о сведениях о работе от 10.01.2024 г. № 2, в которой также отсутствует ее отчество и также указано, что других сотрудников с фамилией и именем Халаште Асиет в документах 1989-1992 годов не имеется.

Полагаю, что запись в трудовой книжке является прямым доказательством ее работы за период с 10.03.1989 г. по 25.12.1992 г.

Также этот факт могут подтвердить свидетели, которые также работали с ней в этот же период и на этих же предприятиях.

Просит установить факт принадлежности ей указанных архивных справок, так как установление данного факта иначе, как в судебном порядке, невозможно, и установление данного факта имеет для нее юридическое значение и необходимо для оформления пенсии по старости.

Заявитель Халаште А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их, так как установление факта принадлежности указанных справок имеет для нее юридические значение и необходимо для оформлении пенсии. Спор о праве отсутствует.

Свидетели Шаззо А.Ю. и Гучетль Ю.Г. подтвердили показания заявителя Халаште А.А.

Представитель заинтересованного лица – отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, изучив представленные материалы дела, считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом исходит из следующего.

В силу п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заявитель Халаште А.А., 03.04.1966 года рождения, достигла предпенсионного возраста, и в целях обращения в отделение пенсионного и социального страхования РФ по Республике Ад заявлением об установлении пенсии в 2024 году начала подготовку документов.

Халаште А.А. обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в Теучежском районе ОСФР по Республике Адыгея, где выяснилось, что в запрошенных архивных справках отсутствует ее отчество, будет в последующем препятствовать ее обращению в Отделение, и устно рекомендовали наступления пенсионного возраста устранить разночтения в ее личных данных путем обращения в суд.

В трудовой книжке колхозника № 3143110 имеется запись № 1 от 10.03.1989 г. о том, что Халаште А.А. принята в члены колхоза им. 24 съезд КПСС Теучежского района ААО Краснодарского края РСФСР, и запись № 2 от 25.12.1992 г. о разрешении выхода из членов колхоза им. 24 съезда КПСС по собственному желанию.

Данные записи обнаружены в архивах, однако в архивных не указано ее отчество.

Как следует из архивной справки № 3 от 10.01.2024 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса «Теучежского района» № 238 от 13.04.1993 г. утвержден протокол собрания трудового коллектива колхоза имени 24 съезда КПСС в ассоциацию крестьянских хозяйств с коллективной долевой формой собственности на землю, АКХ «Шевченко».

Согласно архивной справке № 4 от 10.01.2024 г. в муниципальном архиве Теучежского района в фонде № 54 АКХ «Шевченко» (колхоз имени 24 съезда КПСС) в книге протоколов общих собраний и заседаний правления за 1989 год значится решение о приеме в члены колхоза Халаште А.А. на основании протокола № 4 от 13.04.1989 г. Решение об увольнении в книге протоколов общих собраний и заседаний правления за 1992 год не значится.

Также Халаште А.А. выдана справка от 10.01.2024 г. № 1 о том, что Халаште Асиет работала в АКХ «Шевченко» (к-з им.24 съезда КПСС) в 1989-1990 годах. Сведения о отчестве заявителя Халаште А.А. отсутствуют. Также в справке указано, что других сотрудников с фамилией и именем Халаште Асиет в документах 1989-1992 годов не имеется.

Также выдана справка о сведениях о работе от 10.01.2024 г. № 2, в которой также отсутствует отчество заявителя Халаште А.А. и также указано, что других сотрудников с фамилией и именем Халаште Асиет в документах 1989-1992 годов не имеется.

Полагаю, что запись в трудовой книжке является прямым доказательством     работы заявителя Халаште А.А. за период с 10.03.1989 г. по 25.12.1992 г.

Свидетели Шаззо А.Ю. и Гучетль Ю.Г. подтвердили показания заявителя Халаште А.А.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принадлежности указанных правоустанавливающих документов имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления пенсии по старости.

Однако данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке.

Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Халаште ФИО8, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Халаште ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

архивной справки № 4 от 10.01.2024 г.;

справки от 10.01.2024 г. № 1;

справки о сведениях о работе от 10.01.2024 г. № 2. на имя Халаште ФИО10.

Установить факт работы Халаште ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АКХ «Шевченко» (к-з им.24 съезда КПСС) в период с 10.03.1989 года по 25.12.1992 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.Х. Чич

Копия верна