Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-486/2022 ~ М-490/2022 от 05.08.2022

Дело № 2-486/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000839-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Смидович                                 08 сентября 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                        Бересневой О.Р.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Наумовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2022 г. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.06.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 000 рублей под 21% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 11.10.2021 г. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2022, на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.04.2022, на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 487 рублей 75 копеек. По состоянию на 15.07.2022 г. общая задолженность составляет 56 696 рублей 68 копеек, в том числе просроченная задолженность 56 696 рублей 68 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56 696 рублей 68 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 900 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем имеется письменное заявление.

Ответчик Наумова В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно решению Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2022г. Наумова В.И. была признана несостоятельной (банкротом), в связи с чем открыта процедура реализации имущества гражданина, а финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

В данном случае исковое заявление публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству 08.08.2022 г., то есть после 01.10.2015 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01.10.2015 г., заявленные истцом требования не были рассмотрены до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 22.05.2022 г., настоящее исковое заявление публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Наумовой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного банка «Совкомбанк» к Наумовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.Р. Береснева