Дело №2-1-9687/2023
УИД 40RS0001-01-2023-009858-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.
при секретаре Киселевой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 26 сентября 2023 года гражданское дело по иску Кургузова Н.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2023 года Кургузов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Пирожка П.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца Хендай Туксон, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ООО СК «Сбербанк Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, с размером которой истец не согласен. Просит взыскать с овтетчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 109700 рублей, неустойку за неиспонление в установленный срок обязательств по выплате страхового возмещения в размере 206020 рублей, взыскать неустойку по день вынесения решения суда, а также неустойку за период с даты принятия судом решения и по день фактического исполнения решения суда, исходя из размера неустойки 1097 рублей за каждый день, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф и почтовые расходы.
Истец Кургузов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности Петров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в деле имеется ходатайство о передачи дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, то есть по месту нахождения ответчика, указав в обоснование ходатайства, что место регистрации истца и ответчика не относится к территориальной подсудности Калужского районного суда Калужской области.
Третьи лица Рябова А.И., Пирожок П.В., Семенов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.
Представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материл по факту ДТП, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенными в абз. 3 п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).
Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, что также не оспаривалось представителем истца, местом жительства (регистрации) истца является: <адрес>.
Местом нахождения ООО СК «Сбербанк Страхование» является адрес: <адрес>
Представительства либо филиала на территории г.Калуги ООО СК «Сбербанк Страхование» не имеет.
Таким образом, указанный иск не вытекает из деятельности филиала или представительства ООО СК «Сбербанк Страхование».
Исходя из изложенного, с учетом позиции представителя истца, гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.
Довода представителя истца о том, что дело подлежит рассмотрению Калужским районным судом Калужской области, поскольку Кургузов Н.Н. постоянно проживает на территории города Калуги, так как арендует жилое помещение по адресу: <адрес>, суд находит не состоятельными в виду следующего.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно статьи 3 указанного Закона Российской Федерации регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Таким образом, место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства. Место пребывания не относится к месту жительства, что также следует из положений части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, как следует из материалов дела, что также не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства, Кургузов Н.Н. не имеет регистрации по месту пребывания на территории г.Калуги.
Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кургузова Н.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передать по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области (249096, Калужская область, г.Малоярославец, ул.Почтовая, д.9).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное определение составлено 26 сентября 2023 года.