Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1462/2023;) ~ М-1309/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2024 по иску Арефьева Сергея Владимировича к ТСН «Байбек», АО «Газпромгазораспределение» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. на земельном участке предусматривается строение жилых домов, однако при оформлении коммуникаций выяснилось, что на указанных земельных участках проходит газораспределительная сеть, которые не обслуживаются АО «Газпром газораспределение». В связи с чем просил признать подземный газопровод, принадлежащий ТСН «Байбек» самовольной постройкой и возложить на него обязанность по проведению работ по переносу газопровода с указанных земельных участков, взыскать с ТСН «Байбек» в пользу Арефьева С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежаще, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, в связи с чем исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░