Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2024 (2-1462/2023;) ~ М-1309/2023 от 25.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                                                                    с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2024 по иску Арефьева Сергея Владимировича к ТСН «Байбек», АО «Газпромгазораспределение» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый № площадью 500 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м. на земельном участке предусматривается строение жилых домов, однако при оформлении коммуникаций выяснилось, что на указанных земельных участках проходит газораспределительная сеть, которые не обслуживаются АО «Газпром газораспределение». В связи с чем просил признать подземный газопровод, принадлежащий ТСН «Байбек» самовольной постройкой и возложить на него обязанность по проведению работ по переносу газопровода с указанных земельных участков, взыскать с ТСН «Байбек» в пользу Арефьева С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте слушания дела извещены надлежаще, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, в связи с чем исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арефьева Сергея Владимировича к ТСН «Байбек», АО «Газпромгазораспределение» о признании подземного газопровода самовольной постройкой, об устранении препятствий в пользовании земельными участками, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Т.В. Шульга