Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1443/2024 (2-8383/2023;) ~ М-7864/2023 от 04.12.2023

        КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи         Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая Компания Траст» к И о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая Компания Траст» обратилась в суд с иском к И о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13.08.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) с ответчиком заключили кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в сумме 288 578,97 рублей, на срок до 13.08.2025, под 18% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 18.11.2019 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №. В период с 18.11.2019 по 16.11.2023 ответчик не предпринял мер по возврату кредита и процентов, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 483 406,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 288 578,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 194 827,37 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 в размере 483 406,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 034,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие, в котором просит в иске отказать в связи с тем, что проводится процедура банкротства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита, 13.08.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и И был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 288 578,97 рубль, на 120 месяцев, т.е. сроком по 13.08.2025, с процентной ставкой 18% годовых, указанный кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем подачи ответчиком анкеты-заявления на получение кредита наличными и подписания Индивидуальных условий №, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), в Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 28-го числа платежами в размере 5 215,51 рублей (размер первого платежа составляет 6 546,39 рублей, размер последнего платежа составляет 5 224,45 рубля).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки (пени) за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заключенного кредитного договора № заемщик выразил согласие уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требования от заёмщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объёме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заёмщиками обязательств.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования по кредитному договору № от 13.08.2015, заключенному с И по которому общая сумма задолженности заемщика составляет в размере 483 406,34 рублей.

Следовательно, истцу принадлежит право требования по возврату кредита, уплате процентов за пользование и штрафных санкций по договору, заключенному с ответчиком.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 483 406,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 288 578,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 194 827,37 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29.08.2023, судебный приказ № от 08.12.2022 о взыскании с И в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по договору № за период с 13.08.2015 по 18.11.2019 размере 483 406,34 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4 017,03 рублей отменен, в связи с поступлением от должника И возражений относительно его исполнения.

Доводы ответчика о его несостоятельности (банкротстве), суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 № 553-О, данное положение закона устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.

В материалах дела имеется выписка с сайта Арбитражного суда, из которой усматривается, что ответчик обратился с заявлением о признании его банкротом.

Поскольку на дату рассмотрения настоящего дела по существу ответчик не признан банкротом, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований или оставлении искового заявления без рассмотрения.

Проверив расчет истца, суд признает его составленным арифметически верно, поскольку произведен согласно условиям кредитного договора, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что право требования по кредитному договору № от 13.08.2015, заключенному с И в связи с уступкой перешли к истцу, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 483 406,34 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 034,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с И (паспорт серии №) в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» (ИНН: №, ОГРН:№) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 в размере 483 406,34 рублей, в том числе: сумма основного долга – 288 578,97 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 194 827,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 034,06 рубля, всего взыскать сумму в размере 491 440 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.    

Судья                                    Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №