Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-2002/2021

11МS0033-01-2021-02584-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                  30 сентября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фатум» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, пени, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фатум» обратилось в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просили взыскать задолженность по договору займа в сумме 71195,50 руб., штраф в сумме 12270,00 руб., пени в сумме 8404,95 руб. за период с 31.12.2017 по 12.02.2019, также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2017 ООО «Фатум» и ФИО1 заключили договор беспроцентного займа .... По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000,00 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства не позднее 30.12.2017. Истец исполнил обязательства по договору, передав денежную сумму ответчику. Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполнил. За несвоевременный возврат денежных средств договором установлена неустойка в виде штрафа в размере 0,03% от суммы займа и пени в размере ставки рефинансирования со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня выполнения денежного обязательства. По расчету истца штраф составляет 12270,00 руб. за период с 31.12.2017 по 12.02.2019, пени 8404,95 руб. за период с 31.12.2017 по 12.02.2019, которые просят взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации, извещения возвращены в суд неврученными, в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.06.2017 ООО «Фатум» и ФИО1 заключили договор займа ..., по условиям которого ООО «Фатум» предало Чмилю А.Г. денежные средства в сумме 100000,00 руб., а Чмиль А.Г. обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 30.12.2017. Договор займа является беспроцентным. (п.1.1, 2.3, 3.2 Договора).

В подтверждение передачи денег представлена расписка и расходный кассовый ордер (л.д.13-14).

Договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,03% от суммы займа и пени в размере ставки рефинансирования Банка РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена и до дня исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.4.2 договора).

По расчетам истца штраф за период с 31.12.2017 по 12.02.2019 составляет 12270,00 руб., пени за период с 31.12.2017 по 12.02.2019 составляют 8404,95 руб.

Расчет пени и штрафа судом проверен, признан правильным.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов гражданского дела №СП 2-1222/2019 мировым судьей Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми 16.02.2019 вынесен судебный приказ №2-1222/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фатум» задолженности по договору займа в сумме 120624,40 руб., в том числе основной долг 100000,00 руб., штраф за период с 31.12.2017 по 12.02.2019 в сумме 12240,00 руб., пени за период с 31.12.2017 по 12.02.2019 в сумме 8384,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1806,24 руб.. Судебный приказ отменен определением от 28.12.2020.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №54276/19/11002-ИП. Согласно материалам исполнительного производства с ФИО1 в пользу ООО «Фатум» взыскано 37499,08 руб.. В подтверждение представлены копии платежных поручений: №305991 от 17.07.2019, №384636 от 27.12.2019, №38890 от 27.02.2020, №369100 от 25.03.2020, №643491 от 21.04.2020, №109289 от 25.05.2020, №511731 от 29.06.2020, №801694 от 23.07.2020, №626302 от 23.09.2020, №113561 от 23.10.2020, №461964 от 19.11.2020, №34299 от 21.12.2020.

Таким образом, задолженность по основному долгу с учетом взысканных сумм составляет 62500,92 руб. (100000,00 руб. – 37499,08 руб.), а требования истца подлежат удовлетворению в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 62500,92 руб., штраф за период с 31.12.2017 по 16.02.2019 в сумме 12270,00 руб., пени за период с 31.12.2017 по 16.02.2019 в сумме 8404,95 руб..

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истец уплатил государственную пошлину в сумме 3543,00 руб. (л.д.10) согласно цене иска 117136,00руб. учитывая частичное удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2956,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Фатум» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фатум» задолженность по договору займа в сумме 62500,92 руб., штраф за период с 31.12.2017 по 16.02.2019 в сумме 12270,00 руб., пени за период с 31.12.2017 по 16.02.2019 в сумме 8404,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2695,00 руб., всего 85870,87 руб. (восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят рублей 87 коп.)

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2021 года

    Председательствующий Н.В.Полякова