Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-112/2024 ~ 9-760/2023 от 25.12.2023

    Дело № 2-112/2024

УИД №RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 марта 2024 года                          г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе судьи Ястребова Н.Н., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Рыженкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

установил:

истец акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее по тексту – АО «Камчатэнергосервис», общество, истец) обратился в суд с иском к Рыженкову А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги соразмерно ? доли в праве общей долевой собственности за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года в размере 51 000 16 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 730 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> потребителем коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, предоставляемых АО «Камчатэнергосервис». АО «Камчатэнергосервис» с 01 октября 2015 года осуществляет на территории Вилючинского городского округа деятельность единой теплоснабжающей организации, а также гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, то есть является ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также осуществляет водоотведение на территории Вилючинского городского округа. С 1 июня 2013 года управление многоквартирным домом № 5 по улице Спортивная в г. Вилючинске Камчатского края осуществлялось управляющей организацией ООО «Перспектива», собственниками жилых помещений принято решение о внесении платы собственниками и нанимателями за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергию) непосредственно соответствующей ресурсоснабжающей организации. Спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учёта ГВС и ХВС допущенных в эксплуатацию в спорный период. В нарушение требований ст. 153 ЖК РФ ответчик не вносит плату за предоставленные ему АО «Камчатэнергосервис» коммунальные услуги, в результате чего за период с 01 июля 2021 года по 31 января 2023 года образовалась задолженность. До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. 21 апреля 2023 года определением мирового судьи судебный приказ № 2-718/2023 от 31 марта 2023 года был отменен, на основании поступивших возражений должника.

Определением от 09 января 2024 года данное исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам, установленным главой 21.1 ГПК РФ.

Истец АО «Камчатэнергосервис» о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства извещено надлежащим образом. Представитель истца Войтова Е.А., действующая на основании доверенности, в том числе, с правом отказа от исковых требований, до рассмотрения дела по существу представила в суд заявление об отказе от исковых требований ввиду полного погашения ответчиком указанной в иске задолженности и государственной пошлины, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

Ответчик Рыженков А.В. о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства извещен надлежащим образом.

Третьи лицо ООО «Квартал М», Рыженкова Е.Н. о рассмотрении дела в порядке упрощённого судопроизводства извещены надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство представителя истца Войтовой Е.А. об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику Рыженкову А.В., суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности № 136 от 23 октября 2023 года АО «Камчатэнергосервис», в лице врио генерального директора Таюрского Г.В., доверяет Войтовой Е.А. представлять интересы АО «Камчатэнергосервис», вести в органах судов общей юрисдикции, с полным объемом прав, в том числе, с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, представителю истца понятны, о чем Войтова Е.А. указала в своём заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска АО «Камчатэнергосервис» к Рыженкову А.В. выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Учитывая, что ответчиком сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, также уплачена, оснований для применения положений п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 232.4 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ представителя истца акционерного общества «Камчатэнергосервис» Войтовой Е.А. от исковых требований к Рыженкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-112/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» к Рыженкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                Н.Н. Ястребова