Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-151/2023 от 17.08.2023

Материал № 4/1-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 5 октября 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Игнатовой А.В.,

с участием:

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> ФИО2

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы, изучив материалы личного дела, заслушав представителя ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, осужденного и прокурора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока лишения свободы: ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом:

При нахождении в следственном изоляторе поощрений не имел. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 раза подвергался взысканиям за нарушения содержания в следственном изоляторе.

В ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоспособен и трудоустроен. Взысканий не имеет. Три раза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией учреждения. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает нерегулярно, но реагирует на них правильно. В общественной жизни отряда и учреждения участие не принимает. Общие собрания осужденных посещает не всегда, ссылаясь на занятость на рабочем месте. В общении с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных уживчив. Работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, к которым относится удовлетворительно. Вину по приговору суда признал. Свои социально-полезные связи поддерживает с родственниками.

В судебном заседании осужденный ФИО1 указанное ходатайство поддержал в полном объеме.

Прокурор Смирнов А.А. и представитель ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснили, что в удовлетворении данного ходатайства осужденного ФИО1 необходимо отказать.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Осужденный ФИО1 фактически отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что за период нахождения в исправительной колонии, осужденный ФИО1 взысканий не имеет, и три раза поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Вместе с тем, поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания, в том числе и при нахождении ФИО1 в следственном изоляторе, где он 32 раза подвергался взысканиям, что подтверждается материалами личного дела осужденного. В справке о наличии взысканий неправильно указано количество взысканий у ФИО1.

Кроме этого, ФИО1 находится в исправительной колонии с ДД.ММ.ГГГГ и в 2022 году поощрений не имел, получив документально подтвержденные три поощрения за период ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ФИО1 не принимает участия в общественной жизни учреждения.

Соответственно, суд приходит к выводу, что поведение осужденного ФИО1 за все время отбытия наказания в виде лишения свободы не является стабильно положительным.

При совокупности указанных обстоятельств суд считает, что данное ходатайство осужденного в настоящее время не подлежит удовлетворению, так как цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений не достигнуты в полном объеме, поэтому в настоящее время осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельных ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление

Судья: Е.В. Кротов