Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2023 от 04.10.2023

Материал № 12-31/2023

64RS0015-01-2023-000745-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2023 г.                                                                                             г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Кортышкова М.В., рассмотрев жалобу представителя государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» Ломакиной О.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № 18810564221003056636 от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (ГАУЗ «ЭГКБ № 1),

        установил:

04 октября 2023 года в Ершовский районный суд Саратовской области поступила жалоба на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № 18810564221003056636 от 03 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (ГАУЗ «ЭГКБ № 1).

Изучив жалобу, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Шумилиной С.В. № 18810564221003056636 от 03 октября 2022 года государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» (ГАУЗ «ЭГКБ № 1) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В обжалуемом постановлении место совершения правонарушения указано Саратовская область, автодорога «Тамбов-Пенза» Саратов-Ершов-Озинки-гр. Казахстан 354 км. 800 м. в Саратов.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу с материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение жалобы не относится к его компетенции.

Согласно представленным из ГИБДД О МВД по Ершовскому району Саратовской области сведениям, 354 км. 800 м. автодороги «Тамбов-Пенза» Саратов-Ершов-Озинки-граница Республики Казахстан находится на территории Советского района Саратовской области.

Поскольку местом совершения административного правонарушения указана Саратовская область, автодорога «Тамбов-Пенза» Саратов-Ершов-Озинки-граница Республики Казахстан 354 км. 800 м. в Саратов, к юрисдикции Ершовского районного суда Саратовской области не относится, жалоба подведомственна Советскому районному суду Саратовской области (Саратовская область, Советский район, п.г.т. Степное, ул. 50 лет Октября, д. 45).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810564221003056636 ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1» (░░░░ «░░░░ № 1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░, ░░. 50 ░░░ ░░░░░░░, ░. 45).

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░