Дело №
25RS0№-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре Новиковой К.К.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резун Марины Михайловны к Безверхому Виталию Александровичу о защите прав потребителей
Установил:
Резун М.М. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку корпусной мебели. Цена договора составила 226 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Договора оплату надлежало вносить в два этапа – предоплата в размере 158 200 руб. вносится после подписания Договора, а остаток в размере 67800 руб. должен быть внесен по привозу изделия. В соответствии с условиями Договора через 4 дня после подписания Договора она внесла первую часть оплаты в размере 158 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней с момента оплаты, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ею подана претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Вследствие не исполнения ответчиком своих обязательств, она 4 месяца живет без кухни, претерпевает дискомфорт, стеснена в бытовых условиях.
Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере 158 200 руб., штраф.
В ходе судебного разбирательства истце требования уточнила. Просит также взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и уточнению к нему.
Ответчик в судебном заседании с требованиями о взыскании неустойки не согласился. Суду пояснил, что на изготовление и исправление возникших недостатков потребовалось время. Брак был по вине установщиков.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Как следует из договора на изготовление и установку корпусной мебели от <адрес>. Резун М.М. обязалась принять и произвести оплату комплекта мебели согласно спецификации к договору, в порядке, сроки, в ассортименте и по цене, определенным Договором. Безверхов В.А. обязуется изготовить, доставить и монтировать мебель. Цена договора составила 226 000 руб. В соответствии с п. 3.4 Договора оплату надлежало вносить в два этапа – предоплата в размере 158 200 руб. вносится после подписания Договора, а остаток в размере 67800 руб. должен быть внесен по привозу изделия. В соответствии с условиями Договора через 4 дня после подписания Договора она внесла первую часть оплаты в размере 158 200 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней с момента оплаты, т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Ответчиком не оспаривалось, что в установленный договором срок мебель, указанная в договоре не была установлена. Довод ответчика о наличии виновных действий его работников в некачественном монтаже, не освобождает его от обязанности по исполнению договора в оговоренные сроки, а также от обязанности уплатить установленную законом неустойку.
Поскольку судом установлено, что свои обязанности ответчик по договору не исполнил, требования о возврате предоплаты внесенной истцом по договору в размере 158 200 руб., суд полагает обоснованными и взыскивает указанную сумму с ответчика.
Ответчик не оспаривал, что претензия, направленная в его адрес истцом была им получена ДД.ММ.ГГГГ однако оставлена без ответа.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая судом рассчитана на дату вынесения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ. и ограничена стоимостью услуги, а также требованиями истца до 158 200 руб.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 160 700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 200 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 158 200 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 700 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 271 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░