Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-229/2022 от 29.08.2022

66RS0038-01-2022-001218-55                                КОПИЯ

Дело № 12-229/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2022 года                г.Невьянск Свердловской области

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Лемешкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ...., ходатайство Гординой Татьяны Николаевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000,

установил:

в Невьянский городской суд Свердловской области поступила жалоба Гординой Т.Н. на постановление по делу об административном правонарушении *** от 00.00.0000, вынесенное заместителем главного государственного инспектора Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил, Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3, которым Гордина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления. В обосновании ходатайства указано, что обжалуемое постановление не получено по почте по адресу ее места жительства. В связи с указанным просит суд признать пропуск срока обжалования уважительным.

В связи с вышеуказанным судьей назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании заявитель просила об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, указав на то, что само постановление ей получено в Росреестре 00.00.0000, по почте уведомлений не поступало.

В судебное заседание заместитель главного государственного инспектора Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил, Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения вопроса о восстановлении либо отказа в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Неявка не является препятствием к разрешению постановленного перед судом вопроса, в связи с чем судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления заместителя главного государственного инспектора Кировградского городского округа, городского округа Верхний Тагил, Невьянского городского округа, городского округа Верх-Нейвинский Свердловской области по использованию и охране земель ФИО3 направлена должностным лицом в адрес Гординой Т.Н. 00.00.0000, разряд «административное» (адрес указан полностью и соответствует адресу, указанному как адрес места жительства ФИО1 в ее жалобе, и в ее паспорте (адрес места регистрации)), что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (***), отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.

00.00.0000 почтовое отправление прибыло в место вручения.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (с изм.), почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

00.00.0000 - неудачная попытка вручения.

00.00.0000 - возврат из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ) (п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года ***-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доводы ходатайства Гординой Т.Н. относительно того, что по месту ее жительства копия постановления должностного лица не поступала по почте, что, по ее мнению, свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования, суд признает несостоятельными, поскольку из копии почтового конверта, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** усматривается верный почтовый адрес заявителя, верное указание разрядности письма – «административное»; таким образом должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Гординой Т.Н. на обжалование постановления от 00.00.0000 в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по адресу места регистрации по месту жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение ФИО1 направленной ей корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку неполучение данной корреспонденции, с учетом выше установленных судом обстоятельств, вызвано исключительно волеизъявлением самой ФИО1.

Получение лично копии постановления 00.00.0000, с учетом вышеуказанных обстоятельств, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, в том числе и исходя из того, что жалоба с ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлена заявителем почтой в суд 00.00.0000, то есть также явно с нарушением срока на подачу жалобы и доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы и с 00.00.0000 до 00.00.0000 заявителем не приведено; доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований, для восстановления пропущенного срока обжалования и принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3 и 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░ 00.00.0000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 7.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:     <*****>

<*****>

<*****>