Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5616/2022 ~ М-2567/2022 от 28.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                     г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к Иванову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Иванову Александру Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275806 руб. 44 коп., в том числе реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга в сумме 90000 руб. 00 коп., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47903 руб. 22 коп., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки по формуле (9000 руб. / 31 день) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга, неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 137903 руб. 22 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» и Ивановым А.Ю. заключен договор лизинга транспортного средства №, на основании которого истец (лизингодатель) обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование ответчику(лизингополучателю) в качестве предмета лизинга транспортное средство грузовой фургон №, 2010 года выпуска. Во исполнение обязательств по договору лизинга истец приобрел у ответчика согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ грузовой фургон №, 2010 года выпуска по цене 90000 руб. и предоставил лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга. Таким образом, истец свои обязательства по договору лизинга выполнил в полном объеме, указанный ответчиком предмет лизинга приобретен и передан ему во временное владение и пользование. В свою очередь ответчик принял на себя обязательство своевременно выплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в размере 9000 руб. в течение 11 месяцев со дня заключения договора, и последний 12 платеж в размере 99000 руб. (в том числе лизинговый платеж в сумме 9000 руб. и выкупной платеж в размере 90000 руб.). Таким образом, общая сумма выплат по договору составит 198000 руб.

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей в установленные сроки надлежащим образом не исполнял, допускал их неоплату. С даты заключения договора лизинга и по настоящее время ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму 162000 руб., в том числе лизинговые платежи.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление-требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление о получении судебной повестки), однако в судебное заседание его представитель не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление о получении судебной повестки).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" в общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ивановым А.Ю. заключен договор лизинга транспортного средства №, согласно условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга (грузовой фургон №, 2010 года выпуска) у продавца, являющегося лизингополучателем по договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему договору лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

Срок лизинга составил двенадцать месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства - грузовой фургон №, 2010 года выпуска, цена предмета лизинга по соглашению сторон составила 90000 руб. 00 коп.

Согласно представленному акту приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику транспортное средство - грузовой фургон №, 2010 года выпуска.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа в размере 9000 руб. 00 коп. в течение 11 месяцев со дня заключения договора и подписания акта приема-передачи предмета лизинга, в последний 12 месяц лизинговый платеж в размере 99000 руб. 00 коп., из которых лизинговые платежи в размере 9000 руб. 00 коп. и выкупной платеж в размере 90000 руб., общая сумма выплат составила 198000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.2 договора лизинга продавцом транспортного средства является Иванов А.Ю. Если лизингополучатель выступает одновременно в роли продавца, то в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" настоящий договор является договором возвратного лизинга.

Как указывает истец, ответчиком исполнены частично обязательства по выплате лизинговых платежей на сумму 162000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора лизинга и возврате денежных средств. Однако, требование не исполнено ответчиком, задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 383 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В состав убытков лизингодателя входят затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела затраты лизингодателя на приобретение предмета лизинга (реальный ущерб) составили 90000 руб. 00 коп.

Истец указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора лизинга) ответчиком уплачено 108000 руб. 00 коп. лизинговых платежей (9000 руб. х 12 месяцев), задолженности не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить выкупной платеж по договору лизинга либо возвратить предмет лизинга лизингополучателю.

Требование лизингодателя о возврате переданного в лизинг автомобиля не было исполнено, предмет лизинга до настоящего времени не возвращен.

При этом вне зависимости от момента прекращения договора, если лизингополучатель не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, лизингодатель в силу прямого указания закона (пункт 5 статьи 17 Закона №164-ФЗ) вправе потребовать внесения платежей за все время просрочки, в том числе и за период после прекращения сделки.

Истец исчисляет время просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания срока действия договора лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (подготовка иска), плата за фактическое пользование предметом лизинга а время просрочки возврата предмета лизинга составляет 47903 руб. 22 коп. исходя из следующего расчета 9000 руб./31день х 351 день = 101903 руб. 22 коп, оплачено 54000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора лизинга за нарушение сроков оплаты платежей, установленных договором лизинга, лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойки в размере трех процентов от стоимости предмета лизинга за каждый день просрочки с первого для просрочки.

Пунктом 6.2 договора лизинга предусмотрено, что за нарушение сроков возврата предмета лизинга, лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с лизингополучателя уплаты неустойки в размере трех процентов от стоимости лизинга за каждый день просрочки с первого дня просрочки.

Размер неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.1. договора лизинга, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления составляет 383400 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась первая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 7 дней: 90000,00 х 3% х 7 дн. = 18900,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась вторая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 5 дней: 90000,00 х 3% х 5 дн. = 13500,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась третья просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 28 дней: 90000,00 х 3% х 28 дн. = 75600,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась четвертая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 11 дней: 90000,00 х 3% х 11 дн. = 29700,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась пятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 11 дней: 90000,00 х 3% х 11 дн. = 29700,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась шестая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 13 дней: 90000,00 х 3% х 13 дн. = 35100,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась седьмая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 11 дней: 90000,00 х 3% х 11 дн. = 29700,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась восьмая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 11 дней: 90000,00 х 3% х 11 дн. = 29700,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась девятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 20 дней: 90000,00 х 3% х 20 дн. = 54000,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась десятая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 9 дней: 90000,00 х 3% х 9 дн. = 24300,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась одиннадцатая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 9 дней: 90000,00 х 3% х 9 дн. = 24300,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась двенадцатая просрочка) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения просрочки) - 7 дней: 90000,00 х 3% х 7 дн. = 18900,00 руб.

Размер неустойки, начисленный в соответствии с п. 6.2. договора лизинга, по состоянию на дату подготовки настоящего искового заявления составляет 945000 руб. 00 коп. исходя из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой началась просрочка возврата предмета лизинга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подготовки иска) = 350дн.: 90000,00 руб. х 3% х 350 дн. = 945000,00 руб.).

Ввиду того, что рассчитанный в соответствии с условиями договора лизинга размер неустойки превышает сумму нарушенного обязательства, которая составляет 137903 руб. 22 коп., истец посчитал размер начисленной неустойки несоразмерным нарушенному обязательству и самостоятельно снизил размер неустойки до 137903 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275806 руб. 44 коп., из которых реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга в размере 90000 руб. 00 коп., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47903 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 137903 руб. 22 коп.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности, либо ее отсутствия.

Требования истца о взыскании платы за фактическое пользование предметом лизинга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки также подлежат удовлетворению исходя из положений пункт 5 статьи 17 Закона №164-ФЗ и учитывая что обязательство по договору лизинга ответчиком не исполняется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Иванова Александра Юрьевича в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» задолженность по договору лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275806 руб. 44 коп., из которых реальный ущерб в виде суммы затрат на приобретение предмета лизинга в размере 90000 руб. 00 коп., плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47903 руб. 22 коп., неустойка за просрочку внесения лизинговых платежей в размере 137903 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5958 руб. 06 коп., а всего 281764 руб. 50 коп.

    Взыскать с Иванова Александра Юрьевича в пользу ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» плату за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата предмета лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата предмета лизинга либо закрытия суммы сделки по формуле (9000 руб. / 31 день) умножить на количество дней фактического пользования предметом лизинга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья