Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-200/2019 от 13.11.2019

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ года                                 <адрес>

Судья Скопинского районного суда <адрес> - ФИО10.,

при секретаре- ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес>, К. Маркса, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в общественном месте около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУРО «Скопинский ММЦ» по адресу: <адрес>, микрорайон АЗМР <адрес> на наличие степени алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП МОМВД России «Скопинский» ФИО4, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ФИО4 служебных обязанностей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВ ППСП МОМВД России «Скопинский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признавшего вину, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 4-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С объективной стороны противоправные действия, предусмотренные статьей 20.21 КоАП РФ, выражаются в появлении лица в общественном месте в состоянии опьянения. Особенность объективной стороны данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Таким образом, наличие признаков опьянения в совокупности с нахождением лица в указанном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование. Результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в общественном месте около <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта). ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУРО «Скопинский ММЦ» по адресу: <адрес>, микрорайон АЗМР <адрес> на наличие степени алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 категорически отказался, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ОВ ППСП МОМВД России «Скопинский» ФИО4, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ФИО4 служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1 полученными судом в ходе судебного заседания.

Из письменный объяснений понятого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении комнаты для приема граждан в здании МО МВД России «Скопинский» не известный ему гражданин ФИО8, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (имел неопрятный внешний вид, невнятную разговорную речь, резкий запах алкоголя изо рта) после разъяснения сотрудником полиции ФИО4 ему прав и обязанностей, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного ему сержантом полиции ФИО4 При этом сотрудником полиции данному гражданину (ФИО1) было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является воспрепятствием сотрудникам полиции в выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, что является административным правонарушением и влечет за собой соответствующую административную ответственность. После чего ФИО1 сотрудником полиции было повторно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он вновь ответил отказом. От подписи в протоколе об административном правонарушении и в протоколе задержания ФИО1 отказался. В ходе проведения данных мероприятий, никаких противоправных действий сотрудниками полиции в отношении гражданина ФИО1 не применялось.

Аналогичные сведения содержатся в объяснениях понятого ФИО7, данных им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта-характеристики УУП МОМД России «Скопинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно. Злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, ранее судим.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированны по ч.1. ст.19.3 КоАП РФ правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного кодекса. Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания, физическому лицу в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям против порядка управления, личность ФИО1 который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста 2 суток исчислять с момента фактического задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 40 минут, согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, с момента получения настоящего постановления.

Судья-