Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1505/2023 ~ М-1103/2023 от 07.08.2023

УИД: 11RS0008-01-2023-001794-47                                            Дело № 2-1505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми                                                            26 сентября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО1 (ФИО7, ФИО2) ФИО1, ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Теплосервис», ООО «Мегаполис» об определении порядка и размера участия по внесению платы коммунальных платежей, возложении обязанности заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 (ФИО7, ФИО2) Н.В., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <адрес> <адрес> между зарегистрированными долевыми собственниками ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 (ФИО7, ФИО2) Н.В. в равных долях, то есть по 1/3 доли каждого собственника; обязать ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар»), АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Теплосервис», ООО «Мегаполис» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <адрес> <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> является опекуном ФИО2 и ФИО3, которым принадлежит по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Другим собственником квартиры является ответчик ФИО1, которая длительный период времени не производит оплату за жилое помещение, что привело к образованию задолженности. Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг сторонами не достигнуто. Истец просит суд определить размер и порядок участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 соразмерно доле каждого, то есть по 1/3 части от начисленных коммунальных услуг, выдавать отдельные квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, заключить отдельные соглашения.

Определением суда к участию в деле в качестве соистца привлечена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ФИО4, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений на иск не представила. Судебное извещение, направлявшееся судом по адресу, указанному в иске и адресной справке, возвращено в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как её личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

Представители ответчиков ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Теплосервис», ООО «Мегаполис» в судебное заседание не явилисб извещены надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При наличии нескольких собственников жилого помещения положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 31,7 кв.м., расположенную по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <адрес>, <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 по 1/3 доли каждому, право общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной КУИ администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <адрес>, <адрес>, сохраняет регистрацию по месту жительства ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 (ФИО7, ФИО2) Н.В. лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> передать органам опеки и попечительства.

На основании постановлений администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 1011, над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена опека, ФИО4 назначена опекуном.

Как установлено судом, соглашение относительно определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и содержания жилья между собственниками не достигнуто.

Учитывая приведенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 11, 209, 210, 249 ГК РФ, статей 153, 158 ЖК РФ, суд, принимая во внимание, что ФИО2 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО1, являясь собственниками квартиры по адресу: Республика Коми, г.Сосногорск, <адрес>, <адрес> по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым, обязаны производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно своей доле, приходит к выводу об удовлетворении иска в части определения порядка участия собственников жилого помещения в расходах на его содержание и определят этот порядок следующим образом: каждый собственник спорного помещения участвует в оплате в размере 1/3 доли от общей суммы начислений, исходя из принадлежащей доли в праве собственности на квартиру.

Наличие решения суда о порядке участия собственников в расходах на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг является основанием для заключения отдельного соглашения по начислению платы и выдачи отдельных платежных документов.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу положении ст. 1073 ГК РФ обязанность по внесению платежей за несовершеннолетних детей несут их родители (усыновители) или опекуны, в связи с чем на имя несовершеннолетних не может быть выдан отдельный платежный документ.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними, следовательно, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних собственников в силу закона должна быть возложена на их опекуна ФИО4, которая в соответствии с п. 7 ст. 148.1 Семейного кодекса РФ, п. 2 ст. 32 ГК РФ является их законным представителем, и имеет право совершать от имени и в интересах несовершеннолетних все юридически значимые действия. После достижения совершеннолетия ФИО2 и ФИО3 должны самостоятельно нести ответственность по уплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на их долю в праве собственности на жилое помещение.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги собственников жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, <адрес>, <адрес> следующим образом:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли в оплате;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли в оплате;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/3 доли в оплате.

Бремя расходов за несовершеннолетними ФИО2, ФИО3 до достижения ими совершеннолетия возложить на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Возложить на ООО «Водоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Теплосервис», ООО «Мегаполис» обязанность заключить отдельное соглашение с ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному судом порядку и размеру их участия в оплате коммунальных услуг.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна                            Е.Н. Попкова