Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2690/2020 ~ М-2566/2020 от 10.08.2020

УИД 21RS0024-01-2020-003423-28

№2-2690/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Н.В.,

с участием:

представителя истца Суюровой Л.В. – Карамаликова А.Ю.,

представителя ответчика Гаврилова А.В. – Колесникова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суюровой Л.А\ к Гаврилову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Суюрова Л.В. обратилась в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании разницы между страховым возмещением в порядке ОСАГО и фактическим размером ущерба автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. № от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214700 руб., расходов по определению суммы ущерба – 10000 руб., на эвакуацию автомобиля с места ДТП – 1200 руб., по проведению оценки для выплаты по ОСАГО – 1900 руб., по выявлению скрытых повреждений – 3500 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины – 5513 руб. Исковые требования мотивированы тем, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. №. Страховой выплаты в размере 400000 руб. в рамках договора ОСАГО не достаточно для восстановления автомобиля, ущерб составляет 614700 руб. согласно экспертному заключению.

Истец Суюрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, реализовала право на участие в процессе через своего представителя – Карамаликова А.Ю.

Ответчик Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, реализовал право на участие в процессе через своего представителя - Колесникова М.Г.

Представитель истца Суюровой Л.В. – Карамаликов А.Ю. и представитель ответчика Гаврилова А.В. – Колесников М.Г. в судебном заседании просили утвердить заключённое между сторонами по настоящему делу мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки и в следующем порядке:

30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: лицевой счет № в ЧУВАШСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8613 ПАО СБЕРБАНК, БИК: № корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: № либо наличными деньгами представителю Истца Суюрову М.С., проживающему: <адрес>, действующему на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения денежных средств.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по настоящему соглашению.

9. В случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящего соглашения, данное соглашение теряет юридическую силу.

10. Последствия прекращения производства по делу по делу № в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Дополнительно пояснили, что пункт 9 мирового соглашения подразумевает прекращение рассрочки и выдачу исполнительного листа на сумму 150000 руб.

Просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу им понятны.

Третьи лица ООО «Яндекс. Такси», ООО «ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ», надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом этих требований суд считает возможным удовлетворить заявление о мировом соглашении, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права каких-либо лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска Суюровой Л.В. уплачена государственная пошлина в размере 5513 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возвратить Суюровой Л.В. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 3859 руб. 10 коп. из бюджета (5513 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Суюровой Л.В. в лице представителя – Карамаликова А.Ю., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Гавриловым А.В. , его представителем – Колесниковым М.Г. , действующим на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о нижеследующем:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в следующие сроки и в следующем порядке:

30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: лицевой счет № в ЧУВАШСКОМ ОТДЕЛЕНИИ N8613 ПАО СБЕРБАНК, БИК: № корр. счёт: №, ИНН: №, КПП: № либо наличными деньгами представителю Истца Суюрову М.С. , проживающему: <адрес>, действующему на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения денежных средств.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по настоящему соглашению.

9. В случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящего соглашения, данное соглашение теряет юридическую силу.

10. Последствия прекращения производства по делу по делу № в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Суюровой Л.В. к Гаврилову А.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Возвратить истцу Суюровой Л.В. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска государственную пошлину в размере 3859 (три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 10 коп. из бюджета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н. Мордвинов