Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5009/2022 ~ М-684/2022 от 25.01.2022

47RS0004-01-2022-000885-33

Дело 2-5009/2022

26 мая 2022 года г. Всеволожск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Скворцовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.602 рубля 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.978 рублей 06 копеек.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа , в соответствии с условиями данного договораООО МФК «Лайм-Займ»предоставил заемщику денежные средства в сумме 35.000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 84 дня с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства были переданы ответчику через партнёра ООО МФК «Лайм-Займ» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. Комиссия взымается на основании п. 3.5.6 Правил предоставления при выборе заемщиком альтернативного канала выдачи займа с заёмщика в размере, указанном в таблице «Информация о размере платы за выбранный заёмщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью общих условий и взымается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. Данные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. (л.д. 4-5,17-31)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 92.302 рубля 30 копеек, из которых: 35.000 рубля – основной долг, 49.182 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом, 4.219 рублей 60 копеек – проценты за просрочку, 4.200 рублей – комиссия за перечисление денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил ООО «АйДиКоллект» право требования договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-36)

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований. (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика о подаче искового заявления. (л.д. 5(оборот), 6)

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, при этом в адрес суда вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка ответчика ФИО1 является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения, суд на основании ст. 233, 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по займам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено материалами дела, между ФИО1 и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа . В соответствии с условиями данного договораООО МФК «Лайм-Займ» предоставил заемщику денежные средства в сумме 35.000 рублей, заём подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 219% годовых, а ФИО1 обязался погасить заём в порядке и сроки, указанные в договоре. Договор был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет. Денежные средства были переданы ответчику через партнёра ООО МФК «Лайм-Займ» на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору ответчика, что подтверждается ответом оператора платежной системы. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом (ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. (л.д. 29 (оборот))

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрен график и размер платежей по займу, заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору согласно графику платежей. (л.д. 30)

На основании п. 3.5.6 Общих условий договоров микрозаймов взымается комиссия от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала. (л.д. 34)

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий займа увеличен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 (оборот)-24)

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий займа увеличен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26)

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий займа увеличен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18)

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий займа увеличен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29)

Соглашением ДД.ММ.ГГГГ об изменении индивидуальных условий займа увеличен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21)

ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по предоставлениюзайма были исполнены в полном объеме, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств. При этомФИО1 нарушает график платежей, платежи в счет погашениязайма не производит. (л.д. 21)

Расчет взыскиваемых денежных сумм, произведен истцом на основании условий, установленных договором. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и является правильным. (л.д. 11 (оборот))

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере92.302 рубля 30 копеек, из которых: 35.000 рубля – основной долг, 49.182 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом, 4.219 рублей 60 копеек – проценты за просрочку, 4.200 рублей – комиссия за перечисление денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 2.978 рублей 06 копеек (л.д. 9-10)

Указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92.602 рубля 30 копеек, из которых: 35.000 рубля – основной долг, 49.182 рубля 70 копеек – проценты за пользование займом, 4.219 рублей 60 копеек – проценты за просрочку, 4.200 рублей – комиссия за перечисление денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.978 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицамизаочноерешение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-5009/2022 ~ М-684/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "АйДи Коллект"
Ответчики
Стрельников Ратмир Сергеевич
Суд
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Судья
Сошина Ольга Владимировна
Дело на странице суда
vsevgorsud--lo.sudrf.ru
25.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
31.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.01.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
25.03.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
25.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2022Предварительное судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
01.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.03.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.03.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее