Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3390/2023 ~ М-2969/2023 от 15.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Карповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляпиной Н.Б, к Пономареву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью человека источником повышенной опасности,

установил:

истец Ляпина Н.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что 23.09.2022 примерно в 19 часов 20 минут водитель Пономарев А.С., управлял автомобилем «<данные изъяты> регистрационный знак № двигаясь по ул. Топольчанской г. Саратова со стороны ул. Батавина П.Ф., в направлении ул. Тархова, в пути следования в районе д. №7 по ул. Топольчанской, нарушив требования п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Ляпину Н.Б., пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Ляпина Н.Б. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. На основании вышеизложенного просит взыскать с Пономарева А.С. в пользу Ляпиной Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 410000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, возмещением денежных средств в полном объеме.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив заявление об отказе от искового заявления и материалы гражданского дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны и разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, что подтверждается волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять данный отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ляпиной Н.Б, к Пономареву А.С. о возмещении морального вреда, причиненного жизни и здоровью человека источником повышенной опасности, в связи с отказом истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья О.В. Стоносова