Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-103/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000513-61

Приговор

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                    г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания – Красноперовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области    Оленева В.С.,

подсудимого Мамаева Э.Ж.,

защитника подсудимого - адвоката Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Мамаева Эдуарда Жановича, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 15.12.2016 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 260 часов. Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.01.2017, срок снижен до 196 часов обязательных работ;

    - 19.09.2017 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 21.09.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 04.10.2017 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 27.12.2017 осужден приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода),               ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 31.01.2018 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - 19.08.2018 осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5                 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 18.03.2021 освобожден по отбытию наказания;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Мамаев Э.Ж., 16.10.2022, примерно в 18 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где при оказании помощи во время парковки автомобиля «Kia Soul» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, реализуя который, Мамаев Э.Ж., находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома в указанное время, понимая, что для Потерпевший №1, находившейся в автомобиле, его противоправные действия очевидны и носят открытый характер, умышленно и открыто, путем свободного доступа, через открытое окно передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля с переднего пассажирского сиденья похитил женскую сумку черного цвета с маркировкой «GIRONACCI», внутри которой находились документы: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, СНИЛС на имя Потерпевший №1, военный билет на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «KIA Soul», с государственным регистрационным знаком №, по факту хищения которых материалы выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 60 000 рублей, кошелек черного цвета, с маркировкой «D.PATRICI», с находившимися внутри денежными средствами в размере 3 000 рублей. После чего, удерживая женскую сумку в руках с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Мамаев Э.Ж., причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 63 000 рублей.

Он же, Мамаев Э.Ж., 18.10.2022, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, находился во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у Мамаева Э.Ж. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, из припаркованного автомобиля «Nissan Murano» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №2, реализуя который, Мамаев Э.Ж., находясь во дворе вышеуказанного многоквартирного дома в указанное время, понимая, что для Потерпевший №2, находившейся в автомобиле, его противоправные действия очевидны и носят открытый характер, умышленно и открыто, нанес два удара кулаком в окно передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, разбив его, после чего с переднего пассажирского сиденья похитил сумку марки «Prada», в которой находился кошелек, скидочные карты различных магазинов, ключи от квартиры, которые для Потерпевший №2 материальной ценности не представляют, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство на транспортное средство на автомобиль «Nissan Murano» с государственным регистрационным знаком №, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» № и №, по факту хищения которых материалы выделены в отдельное производство, белый бумажный конверт, с находившимся в нем денежными средствами в размере 35 000 рублей, и чип-ключ от вышеуказанного автомобиля стоимостью 5 000 рублей. После чего, удерживая женскую сумку в руках с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Мамаев Э.Ж., причинил Потерпевший №2, материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, Мамаев Э.Ж., 03.12.2022, примерно в 13 часов 28 минут, более точное время не установлено, находился около магазина «Станичный», расположенного по адресу: <адрес>, где у Мамаева Э.Ж. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из припаркованного автомобиля «Nissan Qasqai» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №5, из корыстных побуждении, в целях личного незаконного обогащения, реализуя который, Мамаев Э.Ж. находясь около вышеуказанного магазина в указанное время, убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, нанес один удар камнем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, по окну передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, разбив его, после чего с переднего пассажирского сиденья, тайно, похитил женский кошелек-сумку стоимостью 2 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего, удерживая кошелек-сумку в руках с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий Мамаев Э.Ж., причинил Потерпевший №4, материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Он же, Мамаев Э.Ж., 03.12.2022, примерно в 13 часов 28 минут, более точное время следствием не установлено, находился около магазина «Станичный», расположенного по адресу: <адрес>, где у Мамаева Э.Ж. возник умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, Мамаев Э.Ж., находясь около вышеуказанного магазина в указанное время, умышленно в целях облегчения для себя совершения иного преступления, нанес один удар камнем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, по окну передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля стоимостью 2 275 рублей, разбив его, далее, Мамаев Э.Ж., в целях исключения возможности его преследования, штырем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, проткнул правое переднее колесо марки «Yokohama Ice Guard» 215/65 R 16, стоимостью 3 858 рублей. В результате своих преступных действий Мамаев Э.Ж. умышленно повредил автомобиль Потерпевший №5, причинив Потерпевший №5, материальный ущерб на общую сумму 6 133 рублей, который для него является значительным.

Он же, Мамаев Э.Ж., 03.12.2022, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находился на участке местности расположенном по ориентиру: в 100 метрах восточнее от <адрес>, где с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, в целях личного незаконного обогащения, из припаркованного автомобиля «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, заранее обговорив порядок совершения преступления и роль каждого при его совершении, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно распределения ролей неустановленное лицо должно было разбить стекло автомобиля и похитить барсетку, находившуюся на переднем пассажирском сиденье, а Мамаев Э.Ж. должен находиться около автомобиля, наблюдая за окружающей остановкой, чтобы в случае появления на улице посторонних лиц, предупредить об этом неустановленное лицо, а после совершения кражи проткнуть колесо, в целях исключения возможности их преследования.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления Мамаев Э.Ж. и неустановленное лицо находились около вышеуказанного автомобиля в указанное время. Действуя согласно отведенной роли, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, неустановленное лицо, нанесло один удар камнем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, по окну передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля разбив его, после чего с переднего пассажирского сиденья, умышлено и тайно, похитило барсетку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3, водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, СНИЛС на имя Потерпевший №3, полис на имя Потерпевший №3, банковская карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 При этом Мамаев Э.Ж., согласно отведенной ему роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой и после похищения неустановленным лицом имущества, штырем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, проткнул правое переднее колесо марки «Viatti» (зимняя), в целях исключения возможности их преследования собственником похищенного имущества.

После чего, удерживая барсетку в руках неустановленное лицо, и Мамаев Э.Ж. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своей преступной деятельности Мамаев Э.Ж. и неустановленное лицо, причинили Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 22 000 рублей.

Он же, Мамаев Э.Ж., 03.12.2022, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, находился на участке местности расположенном по ориентиру: в 100 метрах восточнее от <адрес>, где Мамаева Э.Ж. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно неустановленное лицо должно камнем разбить стекло автомобиля, а Мамаев Э.Ж. повредить колесо автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь около вышеуказанного автомобиля, в указанном выше месте в указанное время, убедившись, что их преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, неустановленное лицо, нанесло один удар камнем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, по окну передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля стоимостью 6 450 рублей, разбив его, после чего Мамаев Э.Ж. штырем, который он поднял с поверхности земли около автомобиля, проткнул правое переднее колесо марки «Viatti» (зимняя), стоимостью 1 660 рублей.

В результате своих преступных действий Мамаев Э.Ж. и неустановленное лицо умышленно повредили автомобиль Потерпевший №3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 8 110 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 22 000 рублей.

Подсудимый Мамаев Э.Ж. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Мамаева Э.Ж., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 16 октября 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, он находился на аллее, расположенной рядом с домом, по адресу: <адрес>. С ним находился его друг - Свидетель №1, с которым они гуляли по аллее и употребляли спиртосодержащую продукцию. В указанное время Свидетель №1 отошел к торцу дома, расположенному по вышеуказанному им адресу. В этот момент он заметил автомобиль марки «К1А Soul», синего цвета, за рулем которого находилась неизвестная ему женщина, которая осуществляла парковку автомобиля на въезде во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он решил помочь данной женщине, и, встав вплотную у правой стороны указанного автомобиля, около передней пассажирской двери, он начал жестикулировать ей, помогая припарковаться. После нескольких неудачных попыток, женщина, которой он помогал, полностью открыла окно передней пассажирской двери своего автомобиля и в этот момент он заметил, что на переднем пассажирском сидении данного автомобиля находится женская сумочка черного цвета. В связи с тем, что он испытывал трудности материального характера, у него внезапно возник умысел на хищение данной женской сумочки. Через полностью открытое окно передней пассажирской двери, он просунул руку в салон автомобиля и, схватив указанную сумку, побежал вместе с ней в сторону Днепропетровской улицы, по дороге окликнув своего друга Свидетель №1 Добежав до здания аптеки «Столички», расположенной по адресу: <адрес>, они с Свидетель №1 забежали за заднюю часть указанного здания, где он начал изучать содержимое сумки и, обнаружив в кошельке, находящемся в данной сумке, денежные средства в сумме 2 000 рублей, забрал их. После этого, он бросил похищенную им сумку на асфальт и с Свидетель №1, перебежав дорогу, побежал во дворы, из которых они вышли к автобусной остановке, с которой они добрались до какой-то станции метрополитена наземным общественным транспортом, откуда уже поехали домой по адресу его проживания. Хочет пояснить, что Свидетель №1 не совершал хищение вместе с ним и о его намерениях ничего не знал. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах признает полностью, раскаивается. 26 октября 2022 года он, находясь в Отделе МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, написал явку с повинной, в которой сознался в совершении им вышеуказанного преступления.

18 октября 2022 года с утра он весь день ездил по городу Москве в поисках работы. В какие именно районы он ездил, не помнит. Примерно в 18 часов 00 минут того же дня он встретился с Свидетель №1 в районе метро Алтуфьево, после чего зашли в магазин, купили пиво, и распивали его. Так, они шли по улицам вдоль жилых домов. После чего они пришли в район Лианозово. Проходя мимо одного из жилых домов, он сказал Свидетель №1, что ему нужно отойти, он остановился у торца одного из домов, и увидел, как автомашина марки «Ниссан Мурано» синего цвета паркуется у жилого дома. Он подбежал к данной автомашине, увидел на переднем пассажирском сидении дамскую сумку темного цвета, в автомашине находится водитель. Он ударил по правому переднему стеклу, однако стекло не разбилось, ударил во второй раз и стекло рассыпалось. Он схватил лежащую на переднем сидении дамскую сумку в левую руку, и побежал в сторону, где находился Свидетель №1. Тогда, добежав до Свидетель №1, он крикнул ему: «Побежали», и они забежали за дом. Забежав за дом, он открыл похищенную им сумку, достал оттуда красный кошелек, а сумку выкинул там же, рядом с остановкой общественного транспорта. Дальше они спокойным шагом пошли дальше вдоль жилых домов. В похищенном красном кошельке находились наличными денежные средства примерно 1300 рублей, какие-то пластиковые карточки, он вытащил наличные денежные средства, а красный кошелек с пластиковыми корточками он выкинул тут же. Свидетель №1 он сказал, что сумку нашел.

03.12.2022 он на своем автомобиле ВАЗ-21140 г/н № регион, совместно с Костюшевским Ярославом ехали в г. Семикаракорск, по пути заехали в ст. Кочетовскую. Примерно в 13 часов 20 минут, находясь в                        ст. Кочетовской, он увидел автомобиль «Ниссан Кашкай» серебристого цвета и у него возник умысел на кражу чего-либо из автомобиля. Он остановил свой автомобиль чуть в стороне автомобиля «Ниссан», убедившись, что нет людей, он вышел из автомобиля, при этом ФИО11 ничего не сказал, он не знал о намерениях Мамаева Э.Ж. совершить кражу. Он подошел к автомобилю «Ниссан», посмотрел внутрь, на пассажирском сидении спереди, он увидел кошелек желтого цвета, который решил похитить. Он нашел камень, которым разбил переднее боковое стекло автомобиля «Ниссан», просунул руку и похитил кошелек, также на земле он увидел штырь, он решил проколоть колесо автомобиля, чтоб за ним не погнались. После чего он сел в свой автомобиль и уехал с похищенным. По факту кражи кошелька и денежных средств, которые находились в кошельке в сумме 350 рублей, а также по факту повреждения стекла автомобиля «Ниссан», а также колесо автомобиля «Ниссан», он вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут он вместе с ФИО11, приехали в гости к Свидетель №3, проживающему по адресу: <адрес>. Они пили пиво и общались. Затем через полтора часа Даша, девушка ФИО6 Мидичева, попросила ФИО6 отвезти ее домой. Они все вместе сели в машину и поехали ее отвозить. Подъехав к небольшому продуктовому магазину, они высадили Дашу, а сами подъехали на машине к реке Дон. В машине сидел ФИО6 на заднем сидении. Он сидел за рулем, а Ярик сидел рядом с ним на переднем сидении. Он и ФИО6 вышли из автомобиля, а Ярик в это время сидел в машине. Затем, спустя некоторое время, они вдвоем с Свидетель №3 вернулись в машину. Он собирался выезжать, и развернул машину к выезду, его остановил Ярик, он сказал ему, что хочет машину белого цвета марки Mitsubishi, которая стояла примерно в 7 метрах. Он не знал, что Ярик хочет сделать, говоря эту фразу, он просто подумал, что ему нравится машина. Он остановился в 5 метрах от данной машины. Затем он с Яриком вышли из машины ВАЗ 21014, на которой они приехали. ФИО6 в это время находился в салоне автомобиля. Ярик взял камень и разбил боковое стекло с правой стороны, и взял лежащую в автомобиле барсетку. Он взял железный штырь у дороги, проколол правое колесо, после чего выехал с Плодопитомника. В настоящее время вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Какого либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т. 1 л.д. 49-52, 193-195, т. 2 л.д. 79-81, 117-120, т. 3 л.д. 102-105, 178-181).

Вина подсудимого Мамаева Э.Ж. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что 16 октября 2022 года, примерно в 18 часов 40 минут она приехала из г. Орла, к своей сестре, проживающей по адресу: <адрес>, на своем автомобиле марки «KIA Soul» синего цвета с государственным регистрационным знаком №. Не найдя парковочного места для своего автомобиля, во дворе жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, она решила поискать данное место вдоль дороги по Сумской улице. Она нашла парковочное место на придомовой территории рядом с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. При парковке вдоль бордюра, она уперлась колесом в какой-то выступ. В этот момент, с правой стороны к ее автомобилю подошел неизвестный ей мужчина, он был одет в черную куртку, и головной убор серого цвета. Неизвестный мужчина начал ей помогать осуществить парковку, при помощи жестов рук. После этого, неизвестный мужчина подошел к правой передней пассажирской двери ее автомобиля и жестами рук показал знак, который она восприняла, как просьбу открыть окно, что она и сделала. После того, как она открыла окно, неизвестный мужчина резким движением руки схватил ее женскую сумку, которая находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля. Затем он побежал в сторону Днепропетровской улицы. Таких действий от неизвестного мужчины она не ожидала, вследствие чего она растерялась и не знала, как ей реагировать. Несколько минут она находилась в машине, затем она решила пройтись вдоль Сумской улицы, чтобы попытаться найти свою сумку. От прохожих она узнала, что убегающих было двое, но из-за стресса она забыла обменяться контактными данными со свидетелями. Пройдя несколько метров, она решила позвонить своей сестре, чтобы рассказать о случившимся. В ходе разговора с сестрой, последняя сказала ей, чтобы она вернулась в машину и ждала ее там. Далее она вернулась к автомобилю и ожидала сестру. В полицию сообщила ее сестра. Похищенная у нее сумка была черного цвета, с маркировкой «GIRONACCI», материал - кожа, внутри находились документы: паспорт РФ, СНИЛС, военный билет, водительское удостоверение, перечисленные документы были оформлены на ее имя; СТС на автомобиль марки «KIA Soul», синего цвета с государственный регистрационный знак №, так же в ней находился кошелек черного цвета, на молнии, с маркировкой «D.PATRICI», с денежными средствами в размере 3 000 рублей, и отдельно лежали денежные средства в размере примерно 60000 рублей. После обращения в полицию по данному факту, примерно в 19 часов 30 минут на место происшествия подъехали сотрудники полиции, в том числе кинолог со служебной собакой, и пояснили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, а также разъяснили ей порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия, было зафиксировано место совершения преступления в отношении нее. По окончанию осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они с сотрудниками полиции проследовали к другому адресу, (куда привели кинолог со служебной собакой), а именно к зданию по адресу:               <адрес>, вл. 4 Г (здание аптеки «Столички»), где около данного здания, возле лестницы, находилась похищенная у нее сумка. После этого был проведен еще один осмотр места происшествия - где была обнаружена ее сумка. В найденной сумке находились все вышеперечисленные ей документы, так же в сумке находился кошелек, но денежных средств в размере 3 000 рублей в нем обнаружено не было, как и отдельно лежащих в сумке денежных средств в размере 60 000 рублей. Претензий к сотрудникам полиции по ходу проведения вышеуказанных мероприятий и по составлению соответствующих документов не имеет. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 63 000 рублей (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что 18.10.2022 примерно в 20 часов 50 минут, после работы подъехала к дому по месту регистрации на «Murano» синего цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей. На пассажирском сидении лежала ее сумка марки «Prada», в которой находился кошелек с водительским удостоверением на ее имя, СТС на вышеуказанный автомобиль, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», скидочные карты различных магазинов, ключи от квартиры, белый бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами в размере 35 000 рублей, и чип-ключ от вышеуказанного автомобиля стоимостью 5 000 рублей. Она начала парковаться напротив подъезда № 5. Во время маневра парковки к автомобилю с пассажирской двери подошло неизвестное ей лицо мужского пола славянской наружности, роста примерно 160 -170 см, в куртке темно-синего цвета с накинутым капюшоном на голову, из которого виднелись не длинные вьющиеся русые волосы, худощавое лицо, который не говоря не слова, ударил два раза по стеклу пассажирской двери спереди, и после второго удара разбил стекло и схватил ее сумку и побежал в сторону <адрес>. Выйдя из автомобиля, она увидела что он скрывается между домами, <адрес> материальный ущерб в размере 40 000 рублей, оценивает, как незначительный (т. 1 л.д. 139-140);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что 03.12.2022 она находилась на своем рабочем месте, в магазине расположенном по адресу: <адрес>, 30 «а». Примерно в 13 часов 30 минут в магазин зашли покупатели, кто именно она уже не помнит, и сказали ей, что в автомобиле ее супруга Потерпевший №5, разбито стекло. Она сразу вышла из магазина на то место, где был припаркован автомобиль и обнаружила, что правое боковое переднее стекло автомобиля «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, было разбито, так же переднее правое колесо автомобиля имело повреждение в виде пореза, и колесо было спущено. Посмотрев в автомобиль, она обнаружила, что из автомобиля пропал принадлежащий ей кожаный кошелек желтого цвета. Она сразу позвонила супругу и рассказала о том, что случилось. Когда приехал ее супруг, они стали смотреть камеру видео наблюдения, установленную на магазине и увидели как. 03.12.2022 примерно в 13 часов 28 минут из - за угла магазина, где находился автомобиль ее супруга, отъезжает автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета. Сразу в полицию они сообщать не стали, так как посчитали, что смогут сами разобраться с данной ситуацией, однако позже они решили написать заявление, так как поняли, что самостоятельно они не смогут найти лиц совершивших повреждение автомобиля и кражу принадлежащего ей кошелька. Так же она может пояснить, что в похищенном кошельке находились денежные средства в сумме 400 рублей, а так же иконка. Согласно справки об оценочной стоимости № 22/107 от 12.12.2022 года стоимость похищенного у нее кошелька - сумки с ремешком желтого цвета, выполненного из натуральной кожи составила 2 700 рублей, с данной оценочной стоимостью она согласна в полном объеме. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 3100 рублей, который для нее является не значительным (т. 3 л.д. 1-3);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 03.12.2022, примерно в 13 часов 30 минут, ему позвонила супруга Потерпевший №4 и сообщила, что неизвестное лицо разбило правое боковое переднее стекло на принадлежащем ему автомобиле «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак № серебристого цвета, 2007 года выпуска, а так же переднее правое колесо автомобиля имело повреждение в виде пореза наименование автомобильной шины «Екохама Айсгуард» размером 215/65 К 16, так же супруга пояснила, что из автомобиля был похищен принадлежащей ей кошелек – сумка, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей. Он сразу поехал к месту, где находился его автомобиль по адресу: <адрес>, около магазина, где работает его супруга. Когда он приехал, они с супругой стали смотреть камеру видео наблюдения, установленную на магазине и увидели как, 03.12.2022 примерно в 13 часов 28 минут из - за угла магазина где был припаркован автомобиль супругой, отъезжает автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № темно-зеленого цвета. Сразу в полицию они сообщать не стали, так как посчитали что смогут сами разобраться с данной ситуацией, и найти лицо совершившее преступление. Однако, 04.12.2022 он написал заявление в полицию и от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль повредил Мамаев Э.Ж, ранее ему неизвестный. Согласно справки, об оценочной стоимости № 22/108 от 12.12.2022 стоимость поврежденного стекла передней правой двери на автомобиле «NISSAN CASHQAI TEKNA» составила 2 275 рублей, стоимость поврежденной автомобильной шины «Екохама Айсгуард» составила 3 858 рублей, общая сумма составила 6 133 рубля, с данной оценочной стоимостью он согласен в полном объеме. Так же может пояснить, что ущерб ему в настоящее время не возмещен (т.3 л.д. 32-34);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он 03.12.2022 года в 15 часов 40 минут он приехал на своем автомобиле белого цвета марки Mitsubishi с государственным регистрационным знаком Н 257 ВВ 761 регион, в мкр. Плодопитомник, для того чтобы порыбачить. Свой автомобиль он поставил на площадке примерно в 100 метрах восточнее <адрес> и отошел от машины метров на 150-200 и спустился вниз к реке Дон на мостик. Он рыбачил с 15 часов 40 минут по 16 часов 50 минут. Когда он рыбачил, он не слышал, чтобы сигнализация «Старлайн» в машине сработала. Позже он заметил, что на ключах от автомобиля светился значок «молоток». Машина стояла от него далеко и была не в зоне видимости. После того, как он закончил рыбачить, он направился к машине и обнаружил, что переднее пассажирское стекло разбито, с салона пропала барсетка из натуральной кожи черного цвета, ему ее подарили в 2020 году, которую он оценивает в 5 000 рублей, в которой находились: паспорт на его имя, водительское удостоверение, СНИЛС, полис, карта «Сбербанк» с контактной формой оплаты, на которой находились денежные средства в размере 67 000 рублей. Каких-либо смс уведомлений о попытке списания денежных средств с банковской карты ему не приходили. Во внутреннем кармане барсетки у него лежали денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей каждая. После этого он сразу же обратился в ДЧ ОМВД России по Семикаракорскому району и сообщил о происшествии. Пока он ждал приезда сотрудников полиции он начал искать поблизости людей, которые могли что-то видеть. И у берега реки Дон, в 100 метрах от его машины сидел рыбак. Он подошел к нему и объяснил ситуацию, спросил у него, видел ли он что-нибудь? На что он ему пояснил, что видел, как подъехала машина ВАЗ 2114 темно-зеленого или серого цвета, с которой вышли два человека, которые были одеты в куртки с надетыми капюшонами и смотрели по сторонам. Один мужчина сказал другому «Вон он!», после чего они поднялись вверх. После этого они пропали из виду, затем мужчина ему пояснил, что стал слышен рев мотора и звуки уезжающего автомобиля. Далее он направился обратно к своему автомобилю, и еще раз обсмотрев местность, обнаружил, что переднее правое пассажирское колесо проколото. На колесе имеется порез около 2 см. Хочет так же пояснить, что когда он рыбачил, он так же слышал звук рева мотора, но он не обратил на это внимание, так как был увлечен рыбалкой. Хочет так же пояснить, что ремонт автомобиля, а именно: замена бокового стекла от автомобиля и ремонт шины от пореза, обошелся ему в 16 770 рублей. Причиненный материальный ущерб для него является значительным, так как он работает водителем в ветстанции и его ежемесячная зарплата составляет 22 000 рублей (т. 2 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что 16 октября 2022 года, примерно в 18 часов 50 минут, он находился на аллее, расположенной рядом с домом, по адресу: <адрес>. С ним находился его друг - Мамаев Эдуард Жанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они гуляли по аллее и употребляли спиртосодержащую (алкогольную) продукцию. В указанное время он захотел в туалет и отошел к торцу дома, расположенному по вышеуказанному им адресу. Спустя некоторое время, он услышал, как его окликнул ФИО1, а именно он крикнул ему: «побежали!», и он побежал за ним, решив разобраться уже потом в чем дело. Добежав до здания аптеки «Столички», расположенной по адресу: <адрес>, они с Мамаевым Э.Ж. забежали за заднюю часть указанного здания, где у него в руках он заметил черную женскую сумку, в которой Мамаев Э.Ж. стал что-то искать, перебирая содержимое, и, обнаружив в кошельке, находящемся в данной сумке, денежные средства в сумме 2 000 рублей, Мамаев Э.Ж. забрал их. На его вопросы, что за сумка у него в руках, Мамаев Э.Ж. пояснял, что он её нашел, более он ничего не уточнял и не спрашивал. После этого, Мамаев Э.Ж. бросил данную сумку и они с ним, перебежав дорогу, побежали во дворы, из которых они вышли к автобусной остановке, с которой они добрались до какой-то станции метрополитена наземным общественным транспортом, откуда уже поехали домой по адресу его проживания. Хочет пояснить, что каким образом у Мамаева Э.Ж. оказалась женская сумка, он не видел, так как находился спиной к нему у торца дома, расположенного по адресу: <адрес>. Куда он дел деньги, которые забрал из данной сумки ему не известно

Примерно в 18 часов 00 минут 18 октября 2022 года они с Мамаевым Э.Ж. встретились в районе метро «Алтуфьево» г. Москвы и стали прогуливаться по жилому району, при этом предварительно они зашли в какой-то магазин и купили пиво, которое потом совместно распили. Примерно в 20 часов 50 минут он с Мамаевым Э.Ж. проходили мимо одного из жилых домов, Мамаев Э.Ж. сказал, что отойдет, а он остался ждать его у жилого дома, так что ему его не было видно. При этом ему на мобильный телефон позвонила, девушка и он отвлекся на разговор с ней. Через некоторое время, не более минуты, он увидел, как Мамаев Э.Ж. бежит в его сторону и ему также крикнул: «Бежим», тогда он побежал за ним. Они пробежали примерно около 15 метров, и Мамаев Э.Ж. показал ему дамскую сумку, которую достал из-под кофты, пояснив, что нашел её. Открыв её, он достал оттуда красный кошелек, в котором находились денежные средства, а саму сумку выкинул. После чего они направились с ним в сторону (т. 1 л.д. 76-77, 164-165);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что он работает в должности оперуполномоченного полиции Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы. 26 октября 2022 года в дежурную часть Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы обратился гражданин Мамаев Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Шахты Ростовской области, который сообщил о совершенном им преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от 26.10.2022 года. Так он (Мамаев Э.Ж.) 16 октября 2022 года находясь на придомовой парковке, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, из салона автомобиля марки «К1А», через открытое окно правой передней пассажирской двери указанного автомобиля, похитил женскую сумку черного цвета. В рамках проверки полученной информации, было установлено, что ранее в дежурную часть Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы обратилась с заявлением Потерпевший №1 по факту хищения 16.10.2022 принадлежащей ей сумки из салона автомобиля марки «К1А SOUL» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 (через открытое окно правой передней пассажирской двери указанного автомобиля), когда тот был припаркован по адресу: <адрес> (заявление было зарегистрировано в КУСП № от 16.10.2022 года). По данному факту в ОД Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы возбуждено уголовное дело                                   № в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что 03.12.2022, примерно в 13 часов 25 минут она находилась дома, смотрела в окно, которое выходит на магазин Потерпевший №4 Она видела, что возле данного магазина находится автомобиль серебристого цвета, марку автомобиля она не знает, но знает, что на данном автомобиле передвигается Потерпевший №4 Она увидела как к автомобилю подъехал еще один автомобиль темно-зеленого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не помнит. Из данного автомобиля вышел мужчина худощавого телосложения со щетиной на лице. Данный мужчина подошел к автомобилю, на котором передвигается Потерпевший №4, и мужчина подошел к передней правой двери автомобиля, протер стекло и стал смотреть в салон автомобиля. После чего мужчина разбил на правой передней двери стекло автомобиля, и что-то достал из салона, затем мужчина присел к правому переднему колесу автомобиля, и что-то сделал. После чего мужчина быстро сел в свой автомобиль и уехал в сторону выезда ст. Кочетовской, а она сразу пошла в магазин и сообщила о произошедшем Потерпевший №4 (т. 3 л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 03.12.2022, примерно в 13 часов 28 минут он находился по адресу: <адрес>, 30а, где над магазином «Станичный» набирал воду. В это время он увидел как к автомобилю Потерпевший №5 «Ниссан», который был припаркован возле магазина, подъехал автомобиль ВАЗ – 2114 темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. За рулем данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина, также в автомобиле находился еще один мужчина. Он набрал воду и уехал, а через некоторое время он узнал, что мужчина, находившийся за рулем автомобиля ВАЗ-2114 темно-зеленого цвета, разбил стекло на автомобиле Потерпевший №5, повредил шину автомобиля, а также из автомобиля Потерпевший №5 похитил кошелек (т. 3 л.д. 75-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 26.02.2022 он приобрел автомобиль ВАЗ-21140 темно-зеленого цвета г/н № регион. Впоследствии данный автомобиль он оформил на себя. 15.10.2022 он в г. Ростове-на-Дону продал данный автомобиль ФИО12 за 90 000 рублей, при этом все документы на автомобиль он передал новому владельцу. Через некоторое время на данный автомобиль стали приходить штрафы, он пытался выяснить, почему ФИО12 не оформил на автомобиль на себя, но он не оформлял. Впоследствии в декабре 2022 года он узнал, что ФИО12 продал автомобиль, кому он его продал ему не известно. В настоящее время он может пояснить, что автомобиль ВАЗ-21140 г/н № регион, еще зарегистрирован на его имя, однако он может пояснить, что данный автомобиль в настоящее время ему не принадлежит, фактически у него его нет, и он не является владельцем данного автомобиля. Также он может пояснить, что он не возражает, что на автомобиль ВАЗ-21140 г/н № регион будет наложен арест с целью возмещения причиненного ущерба (т. 3 л.д. 77-78);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 03.12.2022 примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>. К нему приехали в гости два его друга Мамаев Э.Ж., с которым он познакомился давно в г. Шахты и ФИО11, с которым он познакомился после армии. В 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, они прибыли к нему по вышеуказанному адресу на машине ВАЗ 21140 темно-зеленого цвета. Они сидели у него дома и распивали алкогольную продукцию. Спустя час, его сожительнице ФИО7 необходимо было поехать в плодопитомник к матери, и они вместе с Мамаевым и ФИО26 ее подвезли. После того, как они подвезли его сожительницу ФИО7, он с ФИО1 и ФИО27 спустились к берегу реки Дон. В это время ему позвонили по телефону и он вышел из машины, чтобы поговорить, а его друзья остались в машине. Он, разговаривая по телефону, подошел чуть ближе к обрыву и закурил рядом с рыбаками. Затем, продолжая говорить по телефону, он направился обратно в сторону их автомобиля ВАЗ 21140 и сел в него. После чего его друзья начали подъезжать ближе к машине белого цвета, затем вышли на улицу. Он продолжал говорить по телефону на заднем сиденье. Спустя некоторое время они зашли обратно в машину и на большой скорости начали выезжать. Он начал спрашивать у них о том, что происходит. На что Ярик ему ответил: «А сам ты не догадываешься?» На 19 переулке он заметил, что за ними идет погоня, он сказал Мамаеву и ФИО28 чтобы они остановились, но они не остановились. Затем они ехали на большой скорости вдоль реки Дон мимо Красноармейской, вдоль улицы Красноармейской около стадиона Мамаев набрал на машине скорость около 70-80 км в час. Из-за большой скорости, наткнувшись на искусственную неровность, они перелетели перекресток между <адрес>. Он пояснял ФИО1, что впереди главная дорога и что нужно сбавить скорость, но он его не слушал. Они продолжали двигаться в сторону Красноармейской, им перекрыла дорогу полицейская машина, которая ехала к ним на встречу, они ее объехали и продолжили движение. На повороте, между <адрес>, Мамаев приостановился, так как улица была перекопана. По проспекту Победы за ними ехало две машины, они повернули налево в сторону Промышленного, они продолжали за ними гнаться. Они продолжали ехать прямо до конца. Потом на Промышленной за Элеватором они оставили машину и дальше начали убегать на старый консервный завод. ФИО1 бежал вдоль реки Дон, а они с ФИО29 бежали вдоль стены и в камышах остановились. Он увидел, как Ярик выкинул в камыши барсетку черного цвета и понял, что эту барсетку они похитили из белой машины у реки Дон. Дальше они с ФИО30 по камышам вышли с консервного завода и дошли до мясокомбината, где шла небольшая толпа рабочих после пересменки. Он с ФИО31 слились с этой толпой, и дошли до Промышленного. Затем, поднялись к нему в квартиру. Спустя некоторое время ему позвонил Мамаев и пояснил, что он дошел до охраны сырзаводских гаражей и попросил, чтобы они его забрали. Они не стали забирать Мамаева и сказали ему, чтобы он шел к магазину «Пятерочка», который находится на Промышленном. Спустя некоторое время он вышел на балкон покурить и услышал полицейские сирены над СОШ №2, после этой сирены через полчаса они с ФИО32 вышли в магазин «Пятерочка», но Мамаева не оказалось на месте, были только сотрудники полиции. Тогда он понял, что ФИО1 задержали, и они вернулись обратно на квартиру вместе с ФИО33, переночевали и уехали в г. Шахты. После чего, он уехал к своим родителям, а куда потом уехал ФИО34 он не знает. Больше они с ним не пересекались. 11.12.2022 он пошел на консервный завод и взял барсетку, чтобы отнести ее на Промышленный на прилавок базара, который находится около магазина «Пятерочка». По пути в г. Шахты он спросил у ФИО35 что находится в барсетке, на что он ему пояснил, что в данной барсетке находится денежная сумма в размере 50 000 рублей (т. 1 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что 03.12.2022 примерно в 16 часов 30 минут, он находился на берегу р. Дон, в районе адресу <адрес>, рыбачил. Примерно в 16 часов 40 минут к реке подъехал автомобиль ВАЗ 2114 темного цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Из данного автомобиля вышли двое молодых людей, и пошли к берегу р. Дон, где они увидели еще одного рыбака и сказали «Вот он, стоит!», затем, через некоторое время молодые люди сели в свой автомобиль и уехали. Примерно минут через пять к нему подошел молодой человек и спросил, не видел ли он кого-нибудь возле его автомобиля «Мицубиши», и пояснил, что на его автомобиле разбито боковое стекло и из салона автомобиля украли документы, а так же барсетку в которой находились денежные средства. Он пояснил, молодому человеку, что видел подъезжавших на автомобиле ВАЗ 2114 двоих неизвестных ему молодых людей. Так же он подошел к автомобилю «Мицубиши» и увидел, что действительно разбито правое переднее боковое стекло, а так же имеется порез на переднем правом колесе автомобиля (т. 2 л.д. 249-251);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что 03.12.2022, примерно в 15 часов 00 минут к ее молодому человеку Свидетель №3 по адресу <адрес>, приехали его знакомые Мамаев Эдуард и ФИО36, фамилию его она не знает, данные молодые люди приехали из г. Шахты, Ростовской области. Находясь по указанному адресу, ребята стали пить пиво, общались. Примерно через полчаса, она попросила ребят отвезти ее к маме. Они вчетвером вышли из квартиры Свидетель №3, сели в автомобиль темно-зеленого цвета, марку она не знает, за рулем был Мамаев Э., на переднее пассажирское сиденье сел ФИО37, а она и Свидетель №3 сели на заднее пассажирское сиденье. Ребята отвезли ее в «Плодопитомник» <адрес>. Так же может пояснить, что ребята хотели погулять в центре г. Семикаракорска и в последующем уехать домой. На следующий день примерно в 11 часов 20 минут, ей позвонил ее парень Свидетель №3, с ним так же был Ярослав, которые ей рассказали, что после того как они ее отвезли они стали кататься на автомобиле и поехали к р. Дон, где со слов ее парня Мамаев Э., и ФИО38, разбили стекло в находящемся на берегу автомобиле откуда совершили кражу что именно они украли, ей не пояснили (т. 2 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «KIA Soul» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный рядом со зданием по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъято: сумка черного цвета из материала похожего на кожу, фрагмент бумаги (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом явки с повинной Мамаева Э.Ж., от 26.10.2022, в котором он сообщил, что 16.10.2022 совершил открытое хищение женской сумки из автомобиля «KIA», по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мамаева Э.Ж., от 26.10.2022, в котором подозреваемый Мамаев Э.Ж. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого хищения женской сумки совершенной им 16.10.2022 из автомобиля «KIA», по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом предъявления предмета для опознания, от 27.10.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала свой кошелек, похищенный у нее 16.10.2022, изъятый в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного рядом со зданием по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом предъявления предмета для опознания, от 27.10.2022, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала свою сумку, похищенную у нее 16.10.2022, изъятую в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного рядом со зданием по адресу: <адрес>, вл. 4г. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 90-93, 97-98, 99);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022, согласно которому осмотрен автомобиль ««Nissan Murano», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу:                             <адрес> (т. 1 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра видеозаписи и ее просмотра, от 24.10.2022 (т. 1 л.д. 175-178);

- осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства электронным носителем информации CD-R диск с файлом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179-182, 183);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мамаевым Э.Ж. и свидетелем Свидетель №1, от 24.10.2022, в ходе которой подозреваемый Мамаев Э.Ж. и свидетель Свидетель №1 подтвердили ранее данные ими показания (т. 1 л.д. 198-200);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4 от 04.12.2022, в котором она сообщает о том, что 03.12.2022 из автомобиля «Ниссан Кашкай», находившегося по адресу: <адрес>, Мамаев Э.Ж. похитил принадлежащий ей кошелек-сумку, стоимостью 3 000 рублей, в которой находилось 400 рублей (т. 2 л.д. 168);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 171-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 80 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. На данный участок местности указывает Мамаев Э.Ж., что в данном месте он выбросил похищенный им кошелек – сумку желтого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек – сумка желтого цвета (т. 2 л.д. 181-184);

- заключением об определении стоимости № 22/107 от 12.12.2022, согласно которого, стоимость женского кошелька – сумки с ремешком, желтого цвета, выполненного из натуральной кожи, составила 2 700 рублей (т. 2 л.д. 190);

- протоколом выемки от 08.02.2023, согласно которому осуществлена выемка женской кошелька – сумки с ремешком, желтого цвета. Указанный предмет в установленном законом порядке признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 6-12, 19, 20-21, 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 181-184);

- заключением об определении стоимости № от 12.12.2022, согласно которого, стоимость стекла передней правой двери на автомобиле «Ниссан Кашкай», составила 2 275 рублей, стоимость автомобильной шины «Ккохама Айсгуард» размером 215х65 R 16, составила 3 858 рублей (т. 2 л.д. 177);

- протоколом выемки от 08.02.2023, согласно которого осуществлена выемка автомобиля «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 37-43, 51, 52-53, 54);

- протоколом осмотра места происшествия, от 03.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 100 метрах восточнее домовладения <адрес> (т. 1 л.д. 245-251);

- протоколом осмотра места происшествия, от 03.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №, припаркованный в 500 метрах северо-восточнее домовладения <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 6 отрезков дактилоскопической пленки со следами рук; автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак №; мобильный телефон «F+», ручка «Sokolov», ручка «Parker», мобильны телефон «ipone», коробка – футляр с кольцом желтого цвета; чек (т. 2 л.д. 6-11)

- заключением эксперта № от 16.12.2022, согласно которому на отрезках дактилоскопической пленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2022 с поверхности автомобиля ВАЗ – 21140 г/н № регион, следы пальцев рук максимальным размером: 23х16 мм, 22х17мм, зафиксированные на отрезках дактилоскопической пленки наибольшими размерами: 40х38 мм, 48х73мм, оставлены большим пальцем правой руки Мамаева Э.Ж. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные предметы в установленном законом порядке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 29-34, 41)

- протоколом осмотра места происшествия, от 12.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от здания расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: черная кожаная сумка, страховое свидетельство, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, медицинская справка, банковская карта «МиБ», банковская карта «Сбербанк» (т. 2 л.д. 74-82)

- заключением об определении стоимости № от 02.03.2023, согласно которого стоимость барсетки мужской из натуральной кожи, составила 6 450 рублей (т. 3 л.д. 136);

- заключением об определении стоимости № от 02.03.2023, согласно которого стоимость переднего бокового стела автомобиля «Mitsubishi ASX» составила 6 450 рублей; автомобильной покрышки «Viatti» 1 660 рублей (т. 3 л.д. 137);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мамаева Э.Ж., от 01.03.2023, согласно которому подозреваемый Мамаев Э.Ж. подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им тайного хищения мужской барсетки совершенного им 03.12.2022 из автомобиля «Mitsubishi» припаркованного в 100 метрах восточнее домовладения <адрес> (т. 3 л.д. 95-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъят автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак Н 257 ВВ 761 регион (т. 3 л.д. 203-206).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших, свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшие и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Мамаева Э.Ж. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Мамаева Э.Ж.:

- по эпизоду от 16.10.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 18.10.2022 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду причинения ущерба имуществу Потерпевший №5, по ч. 1               ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3, по п.п. «а», «в» ч. 2              ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду причинения ущерба имуществу Потерпевший №3 по ч. 1               ст. 167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинения значительного ущерба.

    При назначении Мамаеву Э.Ж. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Мамаеву Э.Ж. наказание, по всем эпизодам, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Мамаев Э.Ж. сотрудничал с органами следствия, дал подробные показания по обстоятельствам уголовного дела, подтверждал их при проведении проверки показаний на месте; по эпизоду от 16.10.2022, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание по каждому эпизоду, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому Мамаеву Э.Ж. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мамаева Э.Ж. усматривается рецидив преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мамаев Э.Ж. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных Мамаевым Э.Ж. преступлений, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая также в соответствие с ч.1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных Мамаевым Э.Ж. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ).

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что окончательное наказание Мамаеву Э.Ж. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

    В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Мамаеву Э.Ж. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мамаева Эдуарда Жановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1                ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 16.10.2022) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 18.10.2022) – 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №4) - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба имуществу Потерпевший №5) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №3) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду причинения ущерба имуществу Потерпевший №3) – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мамаеву Эдуарду Жановичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Мамаеву Э.Ж.в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26.10.2022 по 28.10.2022 и с 12.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения              Мамаеву Э.Ж. оставить прежней – заключение под стражу, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката    Сергеевой В.Н. за защиту интересов Мамаеву Э.Ж. возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства:

- черную женскую сумку с маркировкой «GIRONACCI», черный кошелек с маркировкой «D.PATRICI», паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе пенсионного страхования РФ на имя Потерпевший №1, военный билет РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «KIA Soul» государственный регистрационный знак № – считать возвращенными потерпевшей ФИО14;

- женский кошелек – сумка с ремешком, желтого цвета «CARR KEN» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №4;

- автомобиль «NISSAN CASHQAI TEKNA» государственный регистрационный знак № – считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №5;

- автомобиль «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак №, покрышку автомобильную «Viatti» (зимняя) – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №3;

- электронный носитель информации CD-R диск с файлом видеозаписи от 18.10.2022, отрезки дактилоскопической пленки наибольшими размерами: 40х38 мм, 48х73мм – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –