Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2022 ~ М-1901/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-1979/2022

УИД 27RS0002-01-2022-002654-85

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Арефьева С.В., при секретаре Могильной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Рождественскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее: АО «АТБ») обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Рождественскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДАТА между АО «АТБ» и Рождественским С.В. был заключен кредитный договор № (далее также: договор), по условиям которого ответчику как заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 22,5 % годовых, сроком на 60 мес. Ссылаясь на статьи 819, 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ), указали, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему истцом (Банком), денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДАТА За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. Согласно п.12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет <данные изъяты>. По состоянию на 29.08.2022 г. общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность уплате процентов по договору – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения. На основании ч. 5 ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рождественский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах своей неявки суду не сообщил. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение Рождественским С.В. не получено ввиду неудачной попытки вручения, судебное извещение Рождественскому С.В. не доставлено. Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции ответчиком не представлено. Кроме того, о наличии в производстве суда настоящего искового заявления, дате и месте проведения судебного заседания ответчик извещен посредством телефонограммы. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.

Согласно п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 56 ГПК РФ.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, с учетом его неявки, отсутствия сведений об уважительных причинах неявки и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

ДАТА между истцом АО «АТБ» и ответчиком Рождественским С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5 % годовых на срок до ДАТА. Договор потребительского кредита является смешанным договором, содержащим элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО)».

Согласно п. 6 кредитного договора, уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему графику платежей в размере: <данные изъяты>., с периодичностью: не позднее 1 числа, ежемесячно, в количестве 60. Последний платеж <данные изъяты>.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1, п. 6.4.4, п. 6.5.5. Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО)», заемщик обязан возвратить полученные в рамках Лимита кредитования денежные средства и уплатить проценты за пользование в сроки, определенные Договором «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)»; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитными договорами; уплачивать платежи за оказываемые Банком услуги; исполнять требования Банка о досрочном возврате кредита.

Изначально истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Рождественского С.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

17.01.2022 г. мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 18 вынесен судебный приказ о взыскании с Рождественского С.В. задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

25.05.2022 г. от Рождественского С.В. поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку он не согласен с требованиями, указанными в судебном приказе. Определением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 31.05.2022 г. судебный приказ от 17.01.2022 г. отменен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Стороны, заключив кредитный договор, тем самым достигли соглашения по всем его условиям, следовательно, в силу ст. 425 ГК РФ с момента заключения договора они стали обязательными для обеих сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за его пользование и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за спорный период. В последствии, как усматривается из расчетов истца, которые суд признает верными, обязательства заемщика по возврату кредита были нарушены, оплата по условиям договора производилась несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на 29.08.2022 г. размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по пени <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Ответчиком обоснованных доказательств уплаты кредита, либо иных, имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, суду не предоставлено, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к Рождественскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Рождественского ФИО4 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по пени <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.10.2022 г.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> С.В. Арефьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>