Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 30.11.2023

Дело №1-356/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 декабря 2023г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Расторгуева В.С.

подсудимого Пономарева А.В.

защитника Вдовиченко М.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении Пономарева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает штукатуром в ООО «<данные изъяты>», проживает по месту регистрации в <Адрес>, не судим, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Пономарев А.В., находясь в неустановленном месте, в целях незаконного приобретения наркотического средства, при помощи мобильного телефона, используя Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, перечислив этому лицу 2 500 рублей. Сразу после этого, неустановленным лицом Пономареву А.В. было сообщено место тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в кустарном массиве в 200 метрах от дома по <Адрес>, Пономарев А.В. через тайник незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,904 грамма, который в соответствии с Перечнем «наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,904 грамма наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) является значительным размером.

Данное наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,904 грамма, т.е. в значительном размере, Пономарев А.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов по <Адрес> Пономарев А.В. был задержан сотрудниками полиции, а в 19:05 часов того же дня наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,904 грамма, т.е. в значительном размере, которое Пономарев А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, было у него изъято.

Подсудимый Пономарев А.В., полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Пономарев А.В. не судим, работает, положительно характеризуется по месту работы и в быту, совершил преступление небольшой тяжести.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит, как не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Мобильный телефон «Samsung» и банковскую карту «Тинькофф» (л.д.80, 83) следует возвратить Пономареву А.В. по принадлежности. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.89, 92), первичная упаковка, образцы буккального эпителия (л.д.128, 141), срезы волос и ногтей (л.д.138, 142) подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек нет.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 180 часов.

Меру пресечения Пономареву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung» и банковскую карту «Тинькофф», - возвратить Пономареву А.В. по принадлежности. Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первичную упаковку, образцы буккального эпителия, срезы волос и ногтей, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>