Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2022 ~ М-1216/2022 от 23.11.2022

Гр. дело № 2-1288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Талдомский районный суд ФИО12 <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре Сорокиной ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Дубненского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Буячкиной ФИО13 к Емельяновой ФИО15, Емельянову ФИО16, третьи лица Данилова ФИО17, Елагина ФИО18, ПАО «МОСКОВСИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», об обращении взыскания на земельный участок,

заслушав объяснения истца,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Дубненского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Буячкина ФИО19. обратилась в суд с иском к Емельяновой ФИО20., Емельянову ФИО21. об обращении взыскания на принадлежащие им доли в праве собственности на земельные участки с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что в отношении Емельяновой ФИО22. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя Елагиной ФИО24. в размере 10524689 руб. 30 коп. по исполнительному листу ФС № и задолженности в размере 1536667 руб. 36 коп. по исполнительному листу ФС №. В отношении Емельянова ФИО23. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с него задолженности по исполнительному листу ФС № в размере 15740 377 руб. 54 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 4339987 руб. 29 коп., по исполнительному листу ФС №в размере 10524689 руб. 30 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 1983615 руб. 35 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 793436 руб. 66 коп. и по исполнительному листу ФС № в размере 1547687 руб. 64 коп. В настоящее время задолженность по исполнительным документам не погашена. В собственности у ответчиков имеются по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на который можно обратить взыскание.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что в отношении Емельяновой ФИО25. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с неё задолженности в пользу взыскателя Елагиной ФИО26. в размере 10 524 689 руб. 30 коп. по исполнительному листу ФС № и задолженности в размере 1 536 667 руб. 36 коп. по исполнительному листу ФС №.

В отношении Емельянова ФИО27. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, о взыскании с него задолженности по исполнительному листу ФС № в размере 15 740 377 руб. 54 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 4 339 987 руб. 29 коп., по исполнительному листу ФС №в размере 10 524 689 руб. 30 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 1 983 615 руб. 35 коп., по исполнительному листу ФС № в размере 793 436 руб. 66 коп. и по исполнительному листу ФС № в размере 1 547 687 руб. 64 коп.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 20.11.2018г. долговые обязательства Емельянова ФИО28. перед Елагиной ФИО29. и Семеновым ФИО30. признаны совместным долгом супругов Емельянова ФИО31. и Емельяновой ФИО32

В настоящее время задолженность по исполнительным документам не погашена.

В собственности у ответчиков имеются по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО33 площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на который можно обратить взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007г. №-П, согласно которому законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.ч. 1 - 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г., в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность ответчиков по долговым обязательствам перед Елагиной ФИО34. подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, во исполнение которых взыскателю выданы исполнительные листы, учитывая не исполнение ответчиками обязанности по возврату образовавшегося долга, а также наличие у них на праве собственности недвижимого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на доли ответчиков в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Дубненского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО36 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ФИО12 <адрес>, с/т «Чайка», юго-восточнее д. Карманово, уч. №, принадлежащую. Емельянову ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ФИО12 <адрес>, с/т «Чайка», юго-восточнее д. Карманово, уч. №, принадлежащую. Емельяновой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2023г.