Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-405/2020 от 28.07.2020

Судья Костогладов С.В.                                           Дело № 7а-405/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск                            07 сентября 2020 года

    Судья Новосибирского областного суда РытиковаТ.А., изучив в порядке подготовки жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ласькова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Злобина Вячеслава Сергеевича,

        установил:

постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Злобина В.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление от имени инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ласькова В.В. в порядке статьи 30.1 КоАП РФ в Новосибирский областной суд подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи районного суда.

Разрешая вопрос о возможности принятия жалобы к производству и соответствии ее требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьями 30.1, 30.2, 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, законодатель ограничил круг лиц, обладающих правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

Поступившая в вышестоящий суд жалоба не подписана. Отсутствие в жалобе подписи, свидетельствующей о надлежащем волеизъявлении лица, отнесенного законом к числу лиц, обладающих правом обжалования постановления об административном правонарушении, исключает возможность принятия жалобы к производству суда и является основанием для ее возврата.

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    жалобу инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Ласькова В.В. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 08 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Злобина Вячеслава Сергеевича, вернуть заявителю без рассмотрения.

Дело направить в Ленинский районный суд города Новосибирска.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья