Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 08.08.2023

                                                                                                                       № 11-12/2023

                                                                           УИД 03MS0170-01-2019-000995-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года                                                                                     село Буздяк

                                                                                                Республика Башкортостан

        Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя           ООО «Уфа Финанс» Сидорова Д.Ю. (по доверенности) на определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая          2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления документа по гражданскому делу и выдачи дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года ООО «Уфа Финанс» в восстановлении процессуального срока для предъявления и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-559/2019 по заявлению ООО «Уфа Финанс» к Терегуловой Розалие Ильгизовне о взыскании задолженности по договору займа, отказано.

        В частной жалобе представитель ООО «Уфа Финанс» Сидоров Д.Ю. просит отменить определением мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 31 мая 2023 года, обязать мирового судью судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-559/2019 от 09 апреля 2019 года о взыскании задолженности с Терегуловой Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения             в пользу ООО «Уфа Финанс» к исполнению, а также выдать дубликат исполнительного документа по делу № 2-559/2019 от 09 апреля 2019 года по заявлению ООО «Уфа Финанс» к Терегуловой Р.И. о взыскании задолженности по договору займа.

        Представитель ООО «Уфа Финанс» Сидоров Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, своим заявлением в частной жалобе дело просит рассмотреть без их участия.

        Терегулова Р.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение с вызовом          в суд, направленное на ее имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения», о чем следует из уведомления почты России.

        Изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность определения мирового судьи исходя из указанных доводов, суд приходит         к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено                  ч. 2 ст. 13 ГПК РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        Из представленных материалов дела следует, что 09 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № 2-559/2019 о взыскании с должника Терегуловой Р.И. сумму задолженности по договору займа № от 19 января 2016 года в размере          2 180 рублей 39 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в размере 2 380 рублей 39 копеек в пользу взыскателя        ООО «Уфа Финанс».

        08 мая 2019 года за исх. № копия судебного приказа № 2-559/2019         от 09 апреля 2019 года на имя ООО «Уфа Финанс» направлено почтовой связью по адресу: <адрес>, а/я <адрес>

        13 июня 2019 года на основании судебного приказа № 2-559/2019 от 09 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, Буздякским РО ГУФССП России по РБ в отношении Терегуловой Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

        30 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Буздякского РОСП, исполнительное производство №-ИП от 13 июня 2019 года окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Уфа Финанс», по адресу: <адрес>, а/я №

16 мая 2023 года представитель ООО Уфа Финанс» Сидоров Д.Ю. обратился            в судебный участок по Буздякскому району Республики Башкортостан с заявлением          о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдачи дубликата.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 23 этого закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Таким образом, пропущенный срок предъявления судебных исполнительных документов к исполнению может быть восстановлен в случае, если суд признает причины пропуска уважительными.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В заявлении о восстановлении срока предъявления исполнительного документа         к исполнению и выдачи дубликата, а также в частной жалобе представитель ООО «Уфа Финанс» Сидоров Д.Ю. ссылается на справку выданной Буздякским РО ГУФССП по РБ, из содержания которого усматривается, что исполнительный документ по делу                 № 2-559/2019 от 09 апреля 2019 года отсутствует в работе Буздякского РО ГУФССП, исполнительный документ не исполнен, необходимо выдать его дубликат.

       Однако, согласно информационного письма начальника отделения - старшего судебного пристава Буздякского РПО ГУФССП России по РБ ФИО3             от 18 мая 2023 года за исх. №, направленного в судебный участок на основании запроса-извещения мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года за исх. № следует, что 13 июня 2019 года на основании судебного приказа № 2-559/2019 от 09 апреля 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан, Буздякским РО ГУФССП России по РБ в отношении Терегуловой Р.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30 июля 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Буздякского РОСП, исполнительное производство №-ИП от 13 июня 2019 года окончено на основании        п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю ООО «Уфа Финанс», по адресу: <адрес>, а/я №

       Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 21, 23 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 432 ГПК РФ, согласно которым исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если Федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется; время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2), установив, что исполнительное производство в отношении должника Терегуловой Р.И. окончено              30 июля 2019 года и оригинал исполнительного листа возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», а также учитывая то, что срок предъявления судебного приказа к исполнению частичным исполнением должником судебного постановления не прерывался, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления данного срока и выдачи дубликата исполнительного листа, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку заявитель не доказал уважительность причин пропуска срока для предъявления документа к исполнению. Кроме того, доказательств, подтверждающих предъявления заявителем жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю с июля 2019 года по май 2023 год, последним не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на правильно установленных            по делу обстоятельствах, соответствуют представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и не находит оснований для ее отмены, поскольку обстоятельства дела судом первой инстанции установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, определение постановлено в соответствии с требованиями норм материального права и процессуального законодательства.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 362 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан от Башкортостан от 31 мая 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления документа по гражданскому делу и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-559/2019 по заявлению ООО «Уфа Финанс» к Терегуловой Розалие Ильгизовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Уфа Финанс» Сидорова Д.Ю. - без удовлетворения.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан                             подпись                       А.А.Никитин