Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 29.03.2022

<данные изъяты> 50RS0004-01-2022-000940-84

Дело № 1-156/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 апреля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя Черняховской С.М.

подсудимого Минаева И.Н.

защитника Герасимова М.В. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИНАЕВА И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, не судимого, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, за каждое из двух совершенных преступлений, с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработной платы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработной платы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, к отбытию наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства из заработной платы. Наказание не отбыто, судимость не погашена и не снята.

ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных Постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев И.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, не отменялось и не пересматривалось.

В соответствии со ст. 4.6 КРФоАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Вышеуказанное постановление о назначении административного наказания им (Минаевым И.Н.) исполнено, административный штраф в размере 3000 рублей оплачен.

После этого Минаев И.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовал в магазин «Первый», принадлежащий ООО «ПРАЙД», расположенный по адресу: <адрес>А, и, находясь в торговом зале указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 11 часов 22 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей, расположенных в помещении торгового зала данного магазина, принадлежащие ООО «ПРАЙД» 2 банки кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, спрятал их под одетую на нем куртку, после чего, проследовал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина Свидетель №6

Органами предварительного следствия действия Минаева И.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты, Минаев И.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси - 50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью противоправного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышленно, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что его никто не видит, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки, 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, спрятал вышеуказанный товар под одетую на нем куртку и проследовал с ним к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, после чего, вышел из магазина на улицу и скрылся с похищенным с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Минаев И.Н. причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 02 копейки.

Органами предварительного следствия действия Минаева И.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление не обжаловалось, не отменялось и не пересматривалось.

После этого Минаев И.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовал в магазин «Дикси-50506», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей, расположенных в помещении торгового зала данного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек, и 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, спрятал их под одетую на нем куртку, после чего, проследовал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина Свидетель №2

Органами предварительного следствия действия Минаева И.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшим АО «Дикси Юг» и ООО «ПРАЙД» возмещен в полном объеме, путем возвращения похищенного имущества, гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Минаев И.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Минаева И.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: Минаева И.Н., так и показаниями представителей потерпевших: ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Минаев И.Н. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он зашел в магазин «Первый», расположенный по адресу: <адрес>А, с целью похитить товар для личного потребления, так как у него не было с собой денежных средств. Он зашел в торговый зал магазина «Первый», прошел к стеллажам с кофе, огляделся, что его никто не видит и рядом никого не было, после чего, взял четыре банки кофе «Якобс», в разных банках, положил указанные банки под одежду, т.е. под куртку. Он был уверен, что его никто не видел, когда он складывал товар под куртку. Он пошел через кассы, не оплатив данный товар, и, выходя из магазина, его остановил продавец, спросив, нет ли у него товара, который он не оплатил, на что он пояснил, что у него ничего нет. После сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудника полиции он признался, что похитил четыре банки кофе, которые выдал сотрудникам полиции, и в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он проходил мимо магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин, с целью похитить товар. Он зашел в торговый зал магазина «Дикси» и подошел к холодильнику с молочной продукцией, огляделся и убедившись, что его никто не видит и рядом с ним никого нет, взял с 3 стеллажа 18 пачек масла «Экомилк» по 180 грамм и 6 пачек масла «Экомилк» по 380 грамм. Указанное масло он спрятал под куртку. После чего он с указанным товаром прошел мимо кассы, вышел с похищенным товаром на улицу. Он был уверен, что его никто не видел, когда он складывал товар под куртку. После указанный товар он решил продать, так как ему нужны были денежные средства на продукты питания, так как он нигде не работает. Он пошел к знакомому, который проживает недалеко от магазина, в котором он похитил товар, а именно, в <адрес>. 15 ул. <адрес>, к Свидетель №3 Последний открыл дверь, и он предложил ему купить указанное масло. Он Свидетель №3 сказал, что масло не ворованное, а он работает грузчиком и ему выдали масло. Свидетель №3 несколько раз спрашивал, не похищено ли масло, на что он пояснил, что не похищал. Свидетель №3 сказал, что у него денег лишь 1600 рублей, он согласился и продал все масло за указанную сумму. После он пошел и потратил указанные деньги на личные нужды, на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, он вернулся в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где в указанный день совершил кражу масла «Экомилк» и его никто не заметил, так как он решил снова похитить товар, для личного потребления. Он зашел в торговый зал магазина «Дикси» и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет» и 2 бутылки «Старейшина 3 года», все бутылки были по 0,5 литра, он спрятал их под куртку. После чего он с указанным товаром прошел мимо кассы, не оплачивая товар, и вышел с похищенным товаром на улицу. Он был уверен, что его никто не видел, когда он складывал товар под куртку. На выходе на улицу у двери он был остановлен сотрудником магазина, который спросил, нет ли у него товара, который он не оплатил, он пояснил, что у него ничего нет, а через некоторое время подъехали сотрудники полиции, и тогда он признался, что совершил хищение алкоголя для личного потребления. Товар был возвращен в магазин. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в период предварительного следствия на л.д. 172-174 Том 1, следует, что он занимает должность юрисконсульта ООО «ПРАЙД». Он имеет право представлять интересы ООО «ПРАЙД» в правоохранительных органах (дознании) на основании доверенности, выданной на его имя от ДД.ММ.ГГГГ. По роду деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Первый» ООО «ПРАЙД», расположенном по адресу: <адрес>А, в 11 часов 22 минуты продавцом магазина был остановлен гражданин, как позднее ему стало известно - Минаев И.Н., которым было совершено хищение товарно-материальных ценностей: 4 банок кофе: 2 банок кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, без учета торговой наценки. Данный гражданин Минаев И.Н. прошел мимо кассы и был остановлен на выходе из магазина. Продавец Свидетель №6 вызвала сотрудников полиции и написала заявление о хищении товарно-материальных ценностей, так как Минаев И.Н. похищенное кофе спрятал под куртку и хотел вынести из магазина. В последующем была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и установлена недостача 2 банок кофе «Якобс Milicano растворимый молотый 190 г.», по розничной цене 378 рублей 00 копеек за 1 банку, 1 банки кофе «Якобс Монарх 270 г.», по розничной цене 495 рублей 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», по розничной цене 375 рублей 20 копеек, на общую сумму 1626 рублей 20 копеек. Поясню, что в инвентаризационной описи были указаны розничные цены на похищенный товар, так как инвентаризация кофе в магазине проводилась именно по розничным ценам. Согласно предоставленной ими справки об ущербе и товарным накладным, закупочная стоимость похищенного товара составила 1316 рублей 00 копеек, и именно в указанном размере ООО «ПРАЙД» был причинен материальный ущерб в результате хищения. От подачи иска отказывается, так как товарно-материальные ценности - 4 банки кофе, возвращены в магазин, претензий нет.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных представителем потерпевшего в период предварительного следствия на л.д. 150-152 Том 1, следует, что он занимает должность специалиста отдела безопасности АО «Дикси Юг» с ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет право представлять интересы АО «ДИКСИ Юг» в правоохранительных органах (дознании) на основании доверенности, выданной на его имя. По роду деятельности ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси-50506», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки, 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, после чего, лицо с места происшествия скрылось, не оплатив стоимость данного товара, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, без учета НДС. О данном факте хищения ему сообщила управляющий магазином Свидетель №2, при просмотре видео с камер видеонаблюдения указанного магазина, было видно, как неизвестное лицо в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ подходит к стеллажам, откуда берет товарно-материальные ценности: масло «БЗМЖ Экомил сливочное 82,5%» и прячет под одежду, за куртку, после чего в 12 часов 34 минуты выходит из магазина. Также Свидетель №2 сообщила, что указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, снова пришел в магазин «Дикси-50506» АО «Дикси Юг» и похитил товарно-материальные ценности: 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, без учета НДС, спрятал их под одежду, и примерно в 15 часов 20 минут прошел мимо кассы. У выхода из магазина он был остановлен Свидетель №2 которая заметила, что он что-то выносил под одеждой, после он признался, что похитил коньяк - 3 бутылки. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, данный гражданин, который совершил хищение в магазине, оказался Минаевым Игорем Николаевичем. От подачи иска отказывается, товарно-материальные ценности: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., и 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., возвращены, претензий нет.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси-50506», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки, 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копеек, после чего, лицо с места происшествия скрылось, не оплатив стоимость данного товара, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 02 копеек, без учета НДС. О данном факте хищения ему сообщила управляющий магазином ФИО1, при просмотре видео с камер видеонаблюдения указанного магазина, где видно, как неизвестное лицо ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту подходит к стеллажам, откуда берет товарно-материальные ценности: масло «БЗМЖ Экомил сливочное 82,5%» и прячет под одежду, под куртку, после чего в 12 часов 34 минуты выходит из магазина. Также Свидетель №2 сообщила ему, что указанный гражданин ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут снова пришел в магазин «Дикси-50506» АО «Дикси Юг» и похитил товарно-материальные ценности: 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, без учета НДС, спрятал их под одежду, и примерно в 15 часов 20 минут прошел мимо кассы, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб в размер 984 рубля 00 копеек. У выхода из магазина он был остановлен Свидетель №2, которая заметила, что он что-то выносил под одеждой, после он признался, что похитил коньяк 3 бутылки. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции, данный гражданин, который совершил хищение в магазине, оказался Минаевым Игорем Николаевичем. От подачи иска отказывается, товарно-материальные ценности: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., 1 бутылка коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л.; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет» объемом 0,5 л., возвращены, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 15-17 Том 2, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в магазине «Первый» ООО «Прайд», расположенном по адресу: <адрес>А, где работает продавцом. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина и заметила неизвестного мужчину, который проходил мимо кассы, и ей показалось что у него что-то лежит под курткой, которую он придерживал рукой. Он сразу прошел мимо кассы, из торгового зала и подошел к входной двери, она сразу вышла из торгового зала и подошла к данному мужчине, который хотел выйти на улицу. Она спросила данного неизвестного мужчину, нет ли у него товара, который он не оплатил на кассе, он пояснил, что у него нет товара, хотя что-то под курткой придерживал. Она подозвала Свидетель №5, которая находилась за кассой, затем она сразу же вызвала сотрудников полиции, и данный неизвестный мужчина признался, что похитил товар и достал из под куртки 4 банки кофе: 2 банки кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, без учета торговой наценки. В ходе разбирательства данный гражданин сообщил свои данные, им оказался Минаев Игорь Николаевич.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 6-8 Том 2, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в магазине «Первый» ООО «ПРАЙД», расположенном по адресу: <адрес>А, где работает продавцом. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой в торговом зале магазина и заметила неизвестного мужчину, который проходил мимо кассы, и ей показалось, что у него что-то лежит под курткой, которую он придерживал рукой. Сразу не останавливаясь, он прошел мимо кассы, из торгового зала и подошел к входной двери. В это время ко входной двери подошла продавец Свидетель №6, сразу подошла к данному мужчине и прикрыла дверь. Она спросила данного неизвестного мужчину, нет ли у него товара, который он не оплатил на кассе, на что он пояснил, что у него нет товара, хотя что-то под курткой придерживал, и тогда Свидетель №6 позвала ее. Она сразу подошла к ним, а Свидетель №6 вызвала сотрудников полиции, и данный неизвестный признался, что похитил товар и достал из-под куртки 4 банки кофе: 2 банки кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, без учета торговой наценки. В ходе разбирательства данный гражданин сообщил свои данные, им оказался Минаев Игорь Николаевич. Указанный кофе был возвращен в магазин и в последующем реализован.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 189-191 Том 1, следует, что он работает в должности старшего УУП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты от дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ему поступило сообщение о мелком хищении в магазине «Первый» по адресу: <адрес>А. По прибытию на место происшествия, в магазине «Первый» ООО «ПРАЙД» находился гражданин Минаев Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого остановила продавец у выхода из магазина, с похищенным товаром, а именно с товаром: 2 банки кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 грамм», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, 1 банку кофе «Якобс Монарх 270 грамм», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банку кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 грамм», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек. Продавец Свидетель №6 пояснила, что она остановила Минаева И.Н. после того, как он вышел из торгового зала за пределы кассы магазина, пряча указанный товар под одеждой и не оплатив его. Похищенное кофе Минаевым И.Н. было возвращено в магазин под расписку.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 230-233 Том 1, следует, что она работает в должности управляющего магазином «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит проведение инвентаризации товара в магазине, подбор персонала работающих в магазине, отслеживание контроля сроков годности товара в магазине, работа с кадровыми документами, организация работы всего магазина, осуществление проверки за сотрудниками, которые несут материальную ответственность за товар и денежные средства, которые вверены им на кассе магазина. Ее рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и длится до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она проверяла порядок на прилавках и стеллажах. Подойдя к молочным продуктам, она заметила отсутствие масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%». Сверив товарно-материальные ценности, была установлена недостача 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки, 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копейки. Она сразу стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и заметила, что неизвестный мужчина в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, где время на видео соответствует фактическому времени, берет со стеллажа указанное масло и прячет под куртку, после чего он выходит из магазина, не подходя к кассам. Она вышла в торговый зал и рассказала кассиру Свидетель №4 о данном мужчине и показала его по камерам, который совершил хищение товарно-материальных ценностей. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, она заметила мужчину, который был внешне похож на мужчину, который совершил хищение масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», он был одет в темную куртку и серую шапку, отходил от стеллажей с алкогольной продукцией. Она сразу быстрым шагом пошла к выходу из магазина, чтобы остановить данного мужчину, который проходил из торгового зала, не подходя к кассам. Остановив его у двери из магазина, она заметила у него под курткой бутылки с коньяком «Старейшина». В ходе разговора с данным мужчиной, который признался, что совершил кражу 3 бутылок коньяка и выложил их на стол, она сразу вызвала сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался Минаев Игорь Николаевич, который признался, что в этот же день совершил хищение масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%». Минаев И.Н. совершил хищение товарно-материальных ценностей: 1 бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек; 2 бутылок коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, без учета наценок. Указанные 3 бутылки коньяка «Старейшина» были оставлены в магазине и в последующем реализованы, также сотрудники полиции в последующем обнаружили похищенное масло: 18 пачек «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., и 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., и возвратили в магазин. В связи с небольшим сроком хранения, масло было реализовано.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 241-244 Том 1, следует, что она ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, работала в должности контроллера-кассира магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте за кассой № и осуществляла продажу товарно-материальных ценностей покупателям. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ управляющий магазина Свидетель №2 сообщила о хищении товарно-материальных ценностей, а именно, масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», сверив товарно-материальных ценностей была установлена недостача: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки, 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копеек. Она сразу посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения как неизвестный мужчина в 12 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ берет со стеллажа указанное масло и прячет под куртку, после чего он выходит из магазина, не подходя к кассам. По видео она запомнила, что он был одет в темную куртку, серую шапку, и темные штаны, указанный гражданин на кассу не подходил. А примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 заметила мужчину, который был внешне похож на мужчину, совершившего хищение вышеуказанного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», он был одет в темную куртку и серую шапку, она подбежала к нему и придерживала дверь, чтобы мужчина не вышел на улицу. Она сразу подбежала к Свидетель №2 для помощи, в это время она заметила у него под курткой бутылки с коньяком «Старейшина». В ходе разговора с данным мужчиной, который во время разговора признался, что совершил кражу 3 бутылок коньяка и выложил его на стол, около кассы. Свидетель №2 сразу вызвала сотрудников полиции. Данным мужчиной оказался Минаев Игорь Николаевич, который и признался, что в этот же день совершил хищение масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», и он же совершил хищение товарно-материальных ценностей: 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек; 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, без учета наценок. После приезда сотрудников полиции она дала объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 236-238 Том 1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома и примерно в 12 часов 45 минут к нему в дверь кто-то постучал. Он открыл дверь, у двери стоял Минаев Игорь, который предложил ему купить у него сливочное масло «Экомилк», и из-под куртки он достал два прозрачных пакета с маслом, как он сказал 18 шт. по 180 грамм и 6 штук по 380 грамм. На его вопрос, откуда у него масло, Минаев И.Н. сказал, что масло не краденое и он (Минаев И.Н.) убедил, что это его масло, как он подумал ему (Минаеву И.Н.) выдали на работе, так как за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что устроился куда-то грузчиком. Он поверил Минаеву И.Н., попросил у него купить масло, сказав, что у него всего 1600 рублей. Минаев И.Н. согласился и забрал деньги, оставив ему масло. После чего Минаев И.Н. ушел, а он убрал масло в холодильник. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Минаев И. позвонил на ему на телефон и признался, что указанное масло «Экомилк» он где-то похитил, тогда он сразу собрал все масло и приехал в ОД ОМВД по Волоколамскому городскому округу и выдал масло сотрудникам полиции. В его присутствии сотрудники полиции составили протокол, в котором он расписался. Также пояснил, что если бы он знал, что масло, которое ему принес Минаев Игорь, где-то похищено, он бы никогда не купил у него, и сообщил бы в полицию. Минаева Игоря он знает примерно 6 месяцев, он встречал его с кем-то из своих знакомых ранее, с кем именно, уже не помнит, и видел его за это время примерно 5-6 раз, встречал его в городе ранее, но ранее Минаев И.Н. ничего не предлагал ему купить. Где Минаев И.Н. проживает, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия на л.д. 11-13 Том 2, следует, что он работает в должности старшего УУП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут от дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ему поступило сообщение о мелком хищении в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия, в магазине «Дикси-50506» АО «Дикси Юг» находился гражданин Минаев Игорь Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого у выхода из магазина остановила управляющая магазином Свидетель №2 с похищенным товаром, а именно, товарно-материальными ценностями: 1 бутылкой коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек; 2 бутылками коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек. Свидетель №2 пояснила, что она остановила Минаева И.Н. после того, как он вышел из торгового зала за пределы кассы магазина, пряча указанный товар под одеждой и не оплатив его. Также Свидетель №2 пояснила, что она обратила внимание на Минаева И.Н., так как он ранее в указанный день ДД.ММ.ГГГГ похитил в данном магазине 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомил сливочное 82,5%» массой по 180 грамм и 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомил сливочное 82,5%» массой по 380 грамм. Минаев И.Н. признался в совершении хищения как масла, так и коньяка. Похищенные Минаевым И.Н. товарно-материальные ценности: 1 бутылка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., были возвращены в магазин под расписку. Учитывая вышеизложенное, в действиях гражданина Минаева И.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП, им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Минаева И.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КРФоАП за мелкое хищение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ. Позднее, в ходе проверки было установлено, что Минаев И.Н., является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, постановлением Мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Минаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В связи с тем, что в действиях Минаева И.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КРФоАП было прекращено и материал проверки передан в отдел дознания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, совершена кража продуктов – масла, мужчина задержан. (т.1, л.д.6)

Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 38 минут из торгового зала магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара: 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г., всего на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, без учета НДС, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму. (т.1, л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 02 минут по 17 часов 00 минут осмотрено помещение магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты Минаев И.Н. совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т.1, л.д.8-12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут осмотрен кабинет № Отдела дознания ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра у Свидетель №3 изъяты 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%» массой по 180 г., 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%» массой по 380 г. Со слов Свидетель №3, указанные пачки масла он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут у своей <адрес>, расположенной в <адрес> по ул. <адрес>, у гражданина Минаева И.Н., за денежные средства в сумме 1600 рублей (т.1, л.д.13-15)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, АО «Дикси Юг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3355 рублей 02 копейки, который образовался в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки; 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек. (т.1, л.д. 53)

Ведомостью расхождений по результатам пересчета товарных остатков магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в магазине «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., стоимостью 118 рублей 04 копейки за 1 пачку, общей стоимостью 2124 рубля 72 копейки; 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., стоимостью 205 рублей 05 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1230 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 3355 рублей 02 копейки. (т.1, л.д.54-55)

Накладными. (т.1, л.д. 56-59 )

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> поступило сообщение от ОВО Николаева о том, что в магазине «Первый» сработала КТС, мелкое хищение. (т.1, л.д.67)

Заявлением Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Первый» по адресу: <адрес>А, совершил хищение 4 банок кофе «Якобс» на общую сумму 1316 рублей 00 копеек, без учета НДС. (т.1, л.д.69 )

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Минаев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (т.1, л.д.82 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 45 минут осмотрено помещение магазина «Первый» ООО «ПРАЙД», расположенного по адресу: <адрес>А, в котором ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты Минаев И.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества - 2 банок кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 1316 рублей 00 копеек. (т.1, л.д.84-85)

Справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость материальных ценностей, похищенных ДД.ММ.ГГГГ в магазине ООО «ПРАЙД», расположенном по адресу: <адрес>А, без учета торговой наценки, составила 1316 рублей 00 копеек, которая сложилась из стоимости 2 банок кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.», стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 банку, общей стоимостью 670 рублей 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх 270 г.», стоимостью 382 рубля 00 копеек; 1 банки кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек. (т.1 л.д.97 )

Инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в ходе инвентаризации, проведенной в магазине «Первый» ООО «ПРАЙД», расположенном по адресу: <адрес>А, обнаружена недостача 2 банок кофе «Якобс Milicano растворимый, молотый 190 г.»; 1 банки кофе «Якобс Монарх 270 г.»; 1 банки кофе «Якобс Монарх ГОЛД 190 г.», стоимостью 264 рубля 00 копеек. (т.1, л.д. 98-101 )

Товарными накладными (т.1, л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут осмотрены 18 пачек сливочного масла «БЗМЖ Экомилк сливочное 82,5%», массой по 180 г., 6 пачек сливочного масла «БЗМЖ масло Экомилк сливочное 82,5%», массой по 380 г., тайно похищенные Минаевым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 34 минуты по из магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. (т.1, л.д.156-161)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием подозреваемого Минаева И.Н. осмотрен компакт – диск СD-r с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - магазина «Дикси-50506» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что на видеозаписях запечатлен факт тайного хищения Минаевым И.Н. товара в указанном магазине. (т.1, л.д.202-206)

и другими материалами уголовного дела.

В ходе предварительного расследования уголовного дела Минаеву И.Н. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой: «Минаев И.Н. в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Минаева И.Н. обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (МКБ-10, F-11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении подэкспертным героина с формированием синдрома зависимости от опиоидов, абстинентных проявлений, влечения, высокой толерантности к ним, что обусловило снижение социальной адаптации, совершение повторных правонарушений. Об этом свидетельствуют и результаты настоящего обследования, выявившего у подэкспертного лабильность эмоциональных реакций, некоторую конкретность мышления, поверхностность, облегченность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали Минаева И.Н. в периоды инкриминируемых деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в периоды инкриминируемых деяний у Минаева И.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Решение вопроса о вменяемости является прерогативой суда. В настоящее время Минаев И.Н. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В настоящее время Минаев И.Н. по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную экспертизу не нуждается. В учетом наличия у Минаева И.Н. синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет. (т.1, л.д.221-223)

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Минаева И.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Минаева И.Н. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Минаев И.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Таким образом, действия Минаева И.Н. надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Так же, суд считает установленным, что Минаев И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Таким образом, действия Минаева И.Н. надлежит правильно квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ.

Так же, суд считает установленным, что Минаев И.Н. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

После этого Минаев И.Н., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, проследовал в магазин «Дикси-50506», принадлежащий АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, и, находясь в торговом зале указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 58 минут, убедившись в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил со стеллажей, расположенных в помещении торгового зала данного магазина, принадлежащие АО «Дикси Юг» 1 бутылку коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 360 рублей 00 копеек, и 2 бутылки коньяка «Старейшина 3 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 624 рубля 00 копеек, всего на общую сумму 984 рубля 00 копеек, спрятал их под одетую на нем куртку, после чего, проследовал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником указанного магазина Свидетель №2

Таким образом, действия Минаева И.Н. надлежит правильно квалифицировать по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ.

Достоверность приведенных выше в описательно-мотивировочной части приговора и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку все они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения Минаевым И.Н. двух покушений на мелкое хищение, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию и кражи чужого имущества.

У суда не имеется оснований не доверять как в целом показаниям подсудимого: Минаева И.Н., так и показаниям представителей потерпевших: ФИО2 и ФИО3, показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №7, допрошенных по делу и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, поскольку все они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами осмотра мест происшествия, протоколом осмотра предметов и документов, и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Минаева И.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, исходя из приведенных выше и исследованных судом доказательств, суд считает установленной и доказанной вину Минаева И.Н. в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а так же установленной и доказанной вину Минаева И.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и действия Минаева И.Н. не подлежат переквалификации либо оправданию.

При назначении Минаеву И.Н. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч. 3, 158.1, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и совершенные Минаевым И.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Минаева И.Н. суд признает полное признание им своей вины в совершенных деяниях. В процессе предварительного следствия он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того имеет на иждивении малолетнего и несовершенного ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, Минаеву И.Н. следует признать рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По месту жительства Минаев И.Н. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 66 УК РФ При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ Минаев И.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных Постановлением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыто.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступления в совершении которых, обвиняется Минаев И.Н., по настоящему уголовному делу, совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 296 Волоколамского судебного района Московской области Шарова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, назначать наказание Минаеву И.Н. по настоящему уголовному делу надлежит по совокупности преступлений, согласно правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного Минаева И.Н., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, поведение Минаева И.Н. после совершения преступлений, способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений, а также общественной опасности совершенных Минаевым И.Н. преступлений небольшой тяжести против собственности, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, суд считает, что исправление Минаева И.Н. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку суд считает, что иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Минаеву И.Н. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначенное Минаеву И.Н. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку Минаев И.Н. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, но ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, а преступления за которые он был осужден, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам, надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81, и ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158.1, 158 ░. 1, 30 ░. 3, 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 158.1, 30 ░. 3, 158.1 ░░ ░░ ░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 296 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ CD-R░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-50506» ░░ «░░░░░ ░░» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 29.03.2022

1-156/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица