Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1713/2022 ~ М-1489/2022 от 22.06.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2022 года                                                          <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Консул-КМВ» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,50% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых Кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, Клиент ФИО3 обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

ПАО «Сбербанк России» обратился в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 123 940 рублей 91 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд <адрес> удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы задолженности в размере 123 940 рублей 91 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Определением суда заменена сторона взыскателя на ООО «Агентство Консул-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №/О, согласно которому право (требование) по кредитному договору № от 02.04.2014г. передано ФИО2 в полном объеме.

Между ФИО2 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования № от 07.11.2019г., в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 передано ФИО7 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право (требования) по кредитному договору № от 02.04.2014г. передано ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав считается состоявшимся после подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО3 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Руководствуясь ст. 395, 809 ГК РФ произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 119 452 рубля 90 копеек, а именно: задолженность по процентам за просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 119 452 рубля 90 копеек.

При этом, сумма задолженности, ранее взысканная Предгорным районным судом <адрес> в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется.

На основании изложенного, обратившись в суд просит: взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» с ФИО3 задолженность в сумме 119 452 рубля 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать в пользу ООО «Агентства Консул-КМВ» с ФИО3 расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3 589 рубле 60 копеек.

В судебное заседание истец представитель ООО «Агентства Консул-КМВ» не явился, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требуется.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, кредитная ставка 22,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете, о порядке предоставления, при заключении договора ответчик был ознакомлен и согласен с существенными условиями договора, что подтверждается его подписями в анкете-заявлении на получении кредита и записью о том, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита он был предварительно ознакомлен и согласен.

Факт проставления подписей в анкете-заявлении на получение кредита, согласии на кредит, графике погашения кредита, ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 123 940 рублей 91 копейка. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана в полном объеме, кредитный договор расторгнут.

Определением суда заменена сторона взыскателя на ООО «Агентство Консул-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования №/О, согласно которому право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ФИО2 в полном объеме.

Между ФИО2 и ФИО7 заключен договор уступки прав требования № от 07.11.2019г., в соответствии с которым право (требования) по кредитному договору № от 02.04.2014г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 передано ФИО7 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Агентство Консул-КМВ» в полном объеме.

В соответствии с п.1.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ переход прав считается состоявшимся после подписания Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № к Договору и является моментом перехода.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ранее действовавшая редакция п. 1 ст. 388 ГК РФ.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами кредитного договора оговорен не был. Таким образом, права ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Агентство Консул-КМВ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО3 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» и о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Агентство Консул-КМВ» составляет 119 452 рубля 90 копеек, а именно, задолженность по процентам за просроченный ОД рассчитана в соответствии с кредитным договором – 119 452 рубля 90 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ, при этом он не является закрытым и позволяет суду включать в судебные расходы любые признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд ООО «Агентство Консул-КМВ» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 60 копеек, которые с учетом удовлетворения иска также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199, 233-240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО3 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» задолженность в сумме 119 452 рубля 90 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                                                                                            Р.<адрес>