Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-585/2019 от 15.05.2019

Адм. дело № 12-585/2019

УИД 21RS0023-01-2019-003343-14

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2019 г.                                  г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Данилин Е.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замышляева Андрея Сергеевича на постановление инспектора отдела ИДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отдела ИДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по ЧР ----- от дата Замышляев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Замышляев А.С. обжаловал его в суд.

В обосновании жалобы указал, что он является отцом ФИО2, дата, которому установлена инвалидность с дата, что подтверждается справкой. В связи с чем, имеет право останавливается на месте, обозначенном знаком 6.4 «парковка» и табличкой 8.17 «инвалид».

В судебном заседании Замышляев А.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, также пояснив, что дата он привез жену и ребенка-инвалида в Мега Молл и остановился, на месте, обозначенном знаком 6.4 «парковка» и табличкой 8.17 «инвалид». Жена с ребенком зашли в магазин, а он их ждал в машине. У него имеется соответствующий знак, но он его не установил на машине, т.к. редко использует.

Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно пункту 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди или сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами, перевозящих инвалидов, в том числе детей-инвалидов.

Табличка 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 «Парковка» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Из постановления ----- от дата по делу об административном правонарушении следует, что ------ по адресу: адрес осуществил остановку транспортного средства в месте остановки стоянки транспортного средства инвалидов, обозначенное дорожным знаком 6.4 «Парковка» и табличкой 8.12 «Инвалид».

Заявителем не оспаривается, что знак «Инвалид» не был установлен на транспортном средстве.

В качестве обоснования к отмене вышеуказанного постановления, заявитель указывает, что он является отцом ------, приложив в обоснование копию свидетельства о рождении от дата, а также справку МСЭ-2016 ----- от дата, а также знака «------

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных доказательств следует, что заявитель является отцом ------, и ему выдан действующий знак «------», который в момент парковки на автомобиле не был установлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях Замышляева А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вместе с тем, действия заявителя хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом изложенных обстоятельств не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора отдела ИДПС ОБ ДПС УГИБДД МВД по ЧР ----- от дата о привлечении Замышляева Андрея Сергеевича к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ отменить.

Освободить Замышляева Андрея Сергеевича от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья      Е.М. Данилин