Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2024 от 03.05.2024

Копия УИД: 11RS0№-33

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2024 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к Шакировой Р. Р. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратился в суд с иском к Шакировой Р.Р. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указано, что Шакирова Р.Р. является собственником 1/16 и 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ год, с собственником жилого помещения Шакировой Р.Р. заключен договор оказания коммунальных услуг (холодного водоснабжения). Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункту «и» пункта 34 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ абонент обязуется своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Несмотря на требования закона, Шакировой Р.Р. не выполняется обязанность по оплате представленной коммунальной услуги. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании задолженности за водоснабжение. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63665 рублей 87 копеек.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шакирова Р.Р. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. В обоснование своей позиции предоставила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в 2009 году, после смерти отца - Шакирова Р.Г., она вместе с матерью - Шакировой Д.Д. унаследовали указанную квартиру. После вступления в наследство, ни она, ни Шакирова Д.Д. в указанной квартире не проживали, водоснабжением не пользовались. Более того, Шакирова Р.Р. и Шакирова Д.Д. с июля 2009 года зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шакирова Д.Д. поддержала позицию ответчика Шакировой Р.Р., суду показала, что в спорный период в квартире не проживали, уехали в <адрес>. Квартиру продать не смогли. В настоящее время поселок находится в полузаброшенном состоянии.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии приборов учета холодной воды и горячей воды, установленных в целях раздельного учета потребления коммунальных ресурсов в этом помещении, размер платы для собственников определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги но холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, умноженного на количество зарегистрированных граждан, а в случае их отсутствия на количество собственников (п. 56 (2) Постановлением Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ), с применением повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления коммунального ресурса.

Абзацем 2 пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 установлено, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке, либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Из материалов дела усматривается, что Шакирова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Кроме того Шакирова Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47-49).

Шакирова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 7/16 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47-49).

Согласно поквартирной карточке, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированных граждан нет. Поставщиком водоснабжения и водоотведения в указанное жилое помещение является истец (л.д.5).

В квартире по вышеуказанному адресу прибор учета на воду не установлен, все начисления производились по нормативу потребления (л.д.5об).

Из представленного ООО «Водоканал» расчета усматривается, что по адресу: <адрес>, имеется задолженность за предоставления услуг водоснабжения и водоотведения в сумме 63665 рублей 87 копеек (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Шакировой Р.Р. задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 63665 рублей 87 копеек (л.д.53).

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.60).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Положениями пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" определено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63665 рублей 87 копеек.

Применительно к вышеописанным положениям закона сроки исковой давности по платежам истекали в следующие периоды: с августа 2015 года по апрель 2020 года.

Неистекшая часть срока исковой давности -за период с мая 2020 года по март 2023 года, задолженность за указанный период составляет 31634 рубля 50 копеек, что подтверждено перерасчетом ООО «Водоканал».

В судебном заседании установлено, что ответчик Шакирова Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорной период не проживала, зарегистрирована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Р.Р. обратилась в администрацию муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением об отказе от права собственности доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в удовлетворении заявления отказано, в связи с необходимостью обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии либо в Центр государственных и муниципальных услуг «Мои документы» для внесения записи об осуществлении государственной регистрации права собственности доли, перешедшей ей от Шакирова Р.Г., на основании свидетельства о праве на наследство доли жилого помещения (л.д.74-75).

ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Р.Р. и Шакирова Д.Д. обратились к главе муниципального образования городского округа «Воркута»- руководителю администрации муниципального образования городского округа «Воркута» с заявлением принять объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на которое собственниками заявлен отказ от права собственности (л.д.79-80).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление администрации муниципального образования городского округа «Воркута». Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, признана собственностью муниципального образования городского округа «Воркута» (л.д.87-90).

Собственником квартира с кадастровым номером 11:16:1201007:1097, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование городского округа «Воркута» (л.д.47-49).

Согласно разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Из указанных разъяснений усматривается, что услуги по водоснабжению и водоотведению входят в перечень услуг, от уплаты которых собственник освобожден, в случае временного не проживания в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шакирова Р.Р. в квартире в спорный период не проживала, зарегистрирована не была. С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.69, 82-83).

Оснований для перерасчета стоимости холодной воды не имелось, в связи с отсутствием счетчиков холодной воды, в соответствии с абзацем 2 пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

При приведенных обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с Шакировой Р.Р. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иск общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН 1103043329) к Шакировой Р. Р. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд <адрес>.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Московского

районного суда <адрес> Сафиуллина А.Р.