Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-690/2022 от 16.03.2022

Материалы №13-690/2022, 13-691/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Суворова К.А., рассмотрев частные жалобы ФИО1 на определения Дзержинского районного суда от 27.04.2021, от 15.07.2021, с ходатайствами о восстановлении срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.04.2021 произведена замена стороны взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на его правопреемника ООО «НБК» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от 17.07.2018 по гражданскому делу № 2-2387/2018, в удовлетворении заявления ООО «НБК» о выдаче исполнительных документов, дубликата исполнительного листа по делу № 2-2387/2018- отказано.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 15.07.2021 постановлено: «Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО1, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по гражданскому делу № 2-2387/2018».

От ФИО1 16.03.2022, 21.03.2022, 22.03.2022 поступили 3 аналогичные частные жалобы на вышеназванные определения суда, с ходатайством о восстановлении срока для их подачи.

Проверка жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, при подаче частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока в первую очередь разрешается вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи таковой.

Как было указано выше ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи частных жалоб содержатся в тексте самих жалоб.

Частью 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и, арбитражных судов», для целей применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, используются следующие понятия: документ в электронном виде - электронный образ документа или электронный документ; электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; электронная подпись - информация в электронной форме, присоединенная к подписываемому электронному документу или иным образом связанная с ними позволяющая идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4).

В силу п. 1.4 Порядка подачи в суды общей юрисдикции документов в электронном виде утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 под электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Как указано в разделе 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или - усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В силу положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Из изложенного следует, что любые заявления, жалобы или ходатайства должны передаваться (направляться) суду с соблюдением требований процессуальной формы, что подразумевает, в том числе наличие в документе подписи лица, имеющего право на его подписание. Требование закона об обязательном наличии подписи заявителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на подачу заявления, жалобы в суд.

Так, подача частных жалоб с ходатайством о восстановлении срока в Дзержинский районный суд г. Перми осуществлена заявителем в виде электронного образа документа.

Вместе с тем, поданные ФИО1 частные жалобы с ходатайством о восстановлении срока, не содержат оригинала подписи лица, его подавшего, равно как не содержит в себе электронной подписи с учётом положений Федерального закона «Об электронной подписи», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

Таким образом, заявления о восстановлении срока не подписаны простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы; в распечатанном файле не содержится сведений о простой электронной подписи, о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа и подлежат возврату заявителю.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст.112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч.3 ст.112 ГПК РФ).

Если жалоба подана по истечении срока обжалования, и в ней не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращает жалобу лицу, подавшему жалобу.

Так, определение Дзержинского районного суда г. Перми по материалу № 13-691/2021 вынесено 27.04.2021, вступило в законную силу 27.05.2021, определение Дзержинского районного суда г. Перми по материалу № 13-1366/2021 вынесено 15.07.2021, вступило в законную силу 06.08.2021,

Между тем, частные жалобы на определения направлены в адрес Дзержинского районного суда г.Перми с пропуском процессуального срока для их подачи.

Учитывая, что содержащиеся в тексте частных жалоб заявления о восстановлении срока фактически заявителем не подписаны, следовательно, не могут считаться поданными в суд, то частные жалобы поданы по истечении срока обжалования и также подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частные жалобы ФИО1 на определения Дзержинского районного суда г. Перми от 27.04.2021, от 15.07.2021 с ходатайствами о восстановлении процессуального срока.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова