Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 27.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чишмы                                1 сентября 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Р.Р., Вагаповой Г.Р., подсудимых Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А., защитников Юсуповой Ф.Х., Галлямова Р.Ф., Кожевникова С.С., при секретаре Федоровой А.Ю., Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Низамутдинова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Низамутдинова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В., находясь в <адрес> Республики Башкортостан, предложил ранее знакомым Низамутдинову И.А. и Низамутдинову А.А. совершить совместно кражу чужого имущества, а именно 3 элементов ограждения из литого чугуна, которые были расположены на территории по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, на что Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А. ответили согласием, заранее распределив роли.

Далее, действуя совместным умыслом, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, в вышеуказанный период времени, Смирнов В.В. совместно с Низамутдиновым И.А. и Низамутдиновым А.А. на автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащем Низамутдинову А.А. припарковались вблизи <адрес> Республики Башкортостан. Далее, Смирнов В.В., перелез через забор и с территории, принадлежащей Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, расположенной по вышеуказанному адресу передал Низамутдинову И.А. и Низамутдинову А.А., 2 элемента ограждения из литого чугуна, которые последние погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты> регистрационный знак №.

Далее, действуя согласованно, Смирнов В.В. передал через забор еще один элемент ограждения из литого чугуна Низамутдинову И.А. и Низамутдинову А.А. Последние приняли указанный элемент и хотели погрузить в вышеуказанный автомобиль, однако Смирнов В.В., Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А. свои преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудниками полиции на месте преступления.

Своими преступными, согласованными действиями Смирнов В.В., Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, пытались похитить принадлежащие Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, элементы ограждения на общую сумму 24000 руб.

Таким образом, Смирнов В.В., Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А. своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. вину признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Низамутдиновым И.А. и Низамутдиновым А.А. решили совершить кражу металлических элементов с забора на <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции при их погрузке в машину.

Подсудимый Низамутдинов И.А. в суде вину признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Смирновым В.В. и Низамутдиновым А.А. решили совершить кражу металлических элементов с забора на <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции при их погрузке в машину.

Подсудимый Низамутдинов А.А. в суде вину признал и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Смирновым В.В. и Низамутдиновым И.А. решили совершить кражу металлических элементов с забора на <адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции при их погрузке в машину.

Представитель потерпевшего ФИО14 в суде показала, что были демонтированы 3 звезды в детском саду «<данные изъяты> на следующий день после правонарушения ими было сообщено о совершения кражи, детский сад состоит на балансе Администрации МР Чишминский район.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Низамутдинова И.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Низамутдиновым А.А. и Смирновым В.В. после окончания ремонта в квартире по адресу: РБ, <адрес>, проезжая мимо бывшего детского сада в дневное время, время было около 16 час. 00 мин. В. увидел, как на земле лежат демонтированные металлические вставки от ограждения со звездой посередине и предложил их забрать и в последующем сдать. Они с А. согласились. Ночью, при попытке хищения элементов они втроем были задержаны сотрудниками полиции /том №1 л.д.160-162/.

По ходатайству государственного обвинителя показания обвиняемого Низамутдинова А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим братом Низамутдиновым А.А. и Смирновым В.В. после окончания ремонта в квартире по адресу: РБ, <адрес>, проезжая мимо бывшего детского сада в дневное время, время было около 16 час. 00 мин. В. увидел, как на земле лежат демонтированные металлические вставки от ограждения со звездой посередине и предложил их забрать и в последующем сдать. Они с А. согласились. Ночью, при попытке хищения элементов они втроем были задержаны сотрудниками полиции /том №1 л.д.169-171/.

В судебном заседании Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А. оглашенные показания подтвердили в полном объеме.

Суд, давая оценку показаниям Низамутдинова И.А. и Низамутдинова А.А. в ходе предварительного следствия, считает их объективными, последовательными, они согласуются с другими доказательствами по делу, и отдает предпочтение именно показаниям в ходе предварительного следствия, придавая им преимущественное значение.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОМВД России по Чишминскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, то есть на суточном дежурстве. Примерно в 02.35 часов ему позвонил оперативный дежурный ФИО9 и пояснил, что поступило сообщение, что в <адрес> с садика трое человек крадут металл. С оперуполномоченным ФИО10 направился к садику по <адрес> Подъехав туда, увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета без регистрационный знаков. А рядом с автомобилем увидели троих мужчин. Двое из них тащили в руках металлический элемент забора садика. Они подъехали к ним и спросили, чем они тут занимаются, на что они ответили, что таскают металлические элементы забора в свой автомобиль марки «<данные изъяты>». Визуально он увидел, что внутри автомобиля в багажнике лежат еще 2 элемента металла. После этого он вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и сопроводили указанных мужчин с автомобилем марки «<данные изъяты> и элементами в багажнике к ОМВД России по Чишминскому району. Указанных мужчин звали Смирнов В.В., Низамутдинов И.А. и Низамутдинов А.А. /том №1 л.д.117-119/.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью около 02.30 часов он находился у себя дома в <адрес> проснулся и услышал на улице какие щелчки, выглянул в окно и увидел, как трое мужчин демонтируют забор и понял, что указанные мужчины воруют металлические элементы забора садика, так как ночью бы никто не проводил ночные работы. Он позвонил в службу 112 и вызвал сотрудников полиции. Далее подъехали сотрудники полиции и задержали указанных мужчин /том №1 л.д.120-121/.Наряду с показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, виновность в содеянном, достоверно установлена и объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

    - телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №2 сообщил о том, что с территории садика крадут металл 3 человека /том №1 л.д.4/.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО14, просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лица, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение элементов ограждения в количестве 3 штук /том №1 л.д.5/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности по адресу: РБ, <адрес>. Участок огорожен металлическим забором. Забор имеет квадратные вставки в центре фигуры в виде звезды. Большинство вставок отсутствуют /том №1 л.д.11-13/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности по адресу: РБ, <адрес>.

В ходе осмотра изъят: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, внутри которого находятся 3 элемента ограждения из литого чугуна /том № л.д.14-22/.

    - справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая стоимость причиненного ущерба составляет 24000 руб., то есть стоимость элемента ограждения из литого чугуна размером 60х60 см. составляет 8000 руб. /том № л.д.27/.

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотрен кабинет № по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра у Смирнова В.В., Низамутдинова И.А. и Низамутдинова А.А. изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 13», сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51», сотовый телефон марки «Хуавей» /том №1 л.д.28-30/.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми Смирновым В.В. и Низамутдиновым А.А., в ходе которого они подтвердили, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ОПХ они втроем (Смирнов В.В., Низамутдинов А.А., Низамутдинов И.А.) приехали и начали грузить детали (металл). После этого приехали сотрудники полиции и их задержали /том №1 л.д.67-69/.

    -протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № в кузове белого цвета. Автомобиль в кузове хетчбэк. Кузов автомобиля видимых повреждений не имеет. Открытием багажника автомобиля обнаружены металлические предметы, а именно элементы от забора. Элементы металлические и имеют форму квадрата, с фигурой звезды по центру. Элементы в количестве 3 штук. Элементы видимых повреждений не имеют /том №1 л.д. 123-127/.

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №. Вещественное доказательство передано собственнику под сохранную расписку /том №1 л.д.128, 130/.

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 3 элемента ограждения из литого чугуна. Вещественные доказательства переданы собственнику под сохранную расписку /том №1 л.д.131, 133/.

    -протоколом осмотра предметов :сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51», при просмотре которого обнаружена переписка через приложение «ВатСап» между Смирновым В.В. и Низамутдиновым И.А. по факту хищения металлических элементов в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ОПХ /том №1 л.д. 134-145/.

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сотовый телефон марки «Айфон 13», сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51», сотовый телефон марки «Хуавей». Вещественные доказательства переданы собственникам под сохранную расписку /том №1 л.д.146-147, 149, 151, 152/.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетелей оснований для оговора подсудимых, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимыми неприязненных отношений или иных причин для их оговора.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А. полностью установленной, а доказательства, положенные в основу их обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми.

Действия подсудимых Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Между тем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А. за деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В судебном заседании защитник подсудимые Смирнов В.В., Низамутдинов И.А., Низамутдинов А.А., защитники Юсупова Ф.Х., Галлямов Р.Ф., Кожевников С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что Смирнов В.В., Низамутдинов И.А., Низамутдинов А.А. раскаиваются в содеянном, вину признали, ранее не совершали противоправных деяний.

Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства и назначить подсудимым наказание за содеянное деяние.

Изучив и оценив материалы уголовного дела, выслушав мнение защитника и гособвинителя, учитывая ходатайство подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, в соответствии с которой суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что подсудимые Смирнов В.В., Низамутдинов И.А., Низамутдинов А.А. полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, ранее не привлекались к уголовной ответственности, и вследствие деятельного раскаяния данное преступление перестало быть общественно опасным, удовлетворительная характеристика по месту жительства подсудимых Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А., на учете у врача нарколога, психиатра не состоят, Смирнов В.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что являются смягчающими наказание обстоятельствами, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, поэтому считает возможным применить ст.75 УК РФ и прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Смирновым В.В., Низамутдиновым И.А., Низамутдиновым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ – производством прекратить в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Смирнова В.В., Низамутдинова И.А., Низамутдинова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - сотовый телефон марки «Айфон 13», сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А51», сотовый телефон марки «Хуавей» оставить у собственников, автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № оставить у собственника, элементы ограждения из литого чугуна оставить у собственника.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                    Р.М. Галикеев