Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1124/2010 ~ М-885/2010 от 12.07.2010

Дело № 2-1124/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герес Е.В.

при секретаре Поповой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкарева Е.Ю. к Бутаеву Р.Д. оглы о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда

установил:

Лошкарев Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» и двигался по садовому обществу «<данные изъяты>» в районе <адрес>. В салоне автомобиля находились его жена ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. р., сестры жены ФИО5 и ФИО6 Автомобиль двигался со скоростью - до 5 км/ч. Неожиданно в заднюю часть его автомобиля был совершен наезд автомобилем марки «<данные изъяты>» и затем на протяжении до 200 метров, не останавливаясь, указанный автомобиль продолжал свое движение и совершение многократных столкновений с его автомобилем. Автомобилем марки «<данные изъяты>» управлял ответчик Бутаев Р.Д.о. Пытаясь остановить ответчика, он вышел из автомобиля. Однако ответчик по непонятным причинам продолжил повреждение его автомобиля посредством наезда своим автомобилем. Он попытался воспрепятствовать этому, но в результате получил ушиб правой кисти о переднюю часть автомобиля ответчика, так как ответчик неадекватно и неожиданно совершил резкий маневр автомобилем в его сторону.

Добровольно возместить причиненный ему ущерб ответчик отказался.

Просил взыскать с ответчика Бутаева Р.Д.о. причиненный материальный ущерб в размере 73933,61 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4311,8 руб.; расходы за оплату услуг эксперта в размере 4860 руб.; моральный вред 50000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 23 ноября 2010 г. и 16 декабря 2010 г. стороны не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили.

В соответствии со ст.222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания оставить исковое заявление Лошкарева Е.Ю. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Лошкарева Е.Ю. к Бутаеву Р.Д. о возмещении причиненного ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лошкареву Е.Ю., что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В.Герес

СПРАВКА СДП ГАС «Правосудие» : определение вступило в законную силу 28.12.2010 г.