Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-130/2023 от 08.09.2023

Материал №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края 28 сентября 2023 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., с участием должностного лица – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил :

ФИО1 постановлением постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе сообщил, что пересек проезжую часть на велосипеде не спешившись, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Пунктом 24.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что велосипедистам в частности запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п. 24.8 ПДД, ФИО1 управляя велосипедом, пересек проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, не спешившись.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, на которой зафиксировано нарушение ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив собранные по делу доказательства, должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 деяния, подлежащего квалификации по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Доводы ФИО1 о том, что он не спешился, т.к. это было затруднительно при перевозке на велосипеде <данные изъяты>, нельзя признать обоснованными, поскольку такое обстоятельство не предполагает предоставление какого-либо преимущества и не может свидетельствовать о возможности не соблюдения п. 28.4 ПДД. Более того, выполнение требований п. 28.4 ПДД распространяется в данном случае именно на ФИО1, как лица управляющего велосипедом, а не на пассажира.

Доводы жалобы отмену обжалуемого постановления не влекут, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья